国家要求国产化，要不谁会去买kvm啊。用vmware遍地破解，随便用。可是你改用kvm，那就是技术了。因为没有破解，所以要么你自己牛，去搞开源的去。要么就得靠厂家，ucloud花三深信服啥的，因为没有破解。就看你如何选择了。个人还是推荐vmware，毕竟是最稳定的商业软件，这么多年的世界第一，值得信赖。
评论0
加载中...
SpiceWorks统计了一份2020年虚拟化行业状况的报告，超过92%的企业采用了虚拟化，另外有5%的企业计划在未来两年内进行虚拟化，可见虚拟化技术确实很香。
过去所有的IT应用都是直接运行在物理服务器上，实际上这些物理服务器大部分的时间里闲置了大约85%的资源，尤其是x86服务器，这就直接导致了服务器机房逐渐被增加的服务器所淹没，所以也就能理解刀片服务器会风靡一时。这意味着什么？意味着很耗电，尤其是大型的数据中心不得不考虑电老虎的问题。
2000年左右服务器的形式发生了变化，服务器虚拟化慢慢成为了行业的标准做法，虚拟化技术实现了硬件资源的充分利用，虚拟机同时需要服务器很多资源的情况很少，事实证明了虚拟机节省的成本是巨大的。这些年公共云已经开始转向容器或者应用虚拟化了，不可否认的是服务器虚拟化一直是公共云的主要技术推动者。
如今的虚拟化技术有VMware vSphere、微软Hyper-V、KVM、Xen、Citrix Hypervisor、Oracle VM Server、Red Hat Virtualzation等等。毫无疑问VMware vSphere是目前市场的领导者，因为它是第一个将服务器虚拟化带入到大众的标准x86服务器，应用隔离、增强的工作负载可移植性、增强的可扩展性、存储虚拟机化、机架顶部虚拟化、简单的高可用性选项、备份应用程序集成，以及灾难恢复等等都使得VMware vSphere能够迅速地普及。这些优势使得IT企业能够更加快速地进行部署，大大提高应用程序的可以性，同时降低支出。
但随着时间的推移VMware vSphere节约成本的选项已经丧失，因为VMware vSphere并不是免费的，它需要许可授权费，这笔费用成为IT预算中越来越大的一部分支出。很多人开始了评估转向微软Hyper-V，但事宜愿为Hyper-V并不能成为VMware vSphere的低成本替代品，微软Hyper-V成本并不会节省到哪里去。
于是开源工具KVM开始走进了大众视野，它具有开源社区的所有优点和缺点，技术支持可以通过IBM Red Hat或Oracle等等供应商获得。KVM没有许可授权费，唯一成本在技术支持上，如果IT人员自己能够处理这些问题，那么这笔费用也直接省下了。
VMware vSphere是运行在物理服务器硬件上的实际一类管理程序，KVM使用Linux内核，并赋予了内核虚拟机管理程序的虚拟化和管理能力，能同时在Linux或Windows平台运行，这对KVM是一个加分项目。
KVM应该算是二类管理程序，因为它需要运行在Linux内核上，但它的行为像一类虚拟机管理程序一样运行在物理服务器硬件上。KVM启动虚拟服务器所需要的时间要比VMware vSphere少得多，本质在于KVM开销约10000行代码，而VMware vSphere差不多有6000万行代码。
开源、节流成为时代大背景的情况下，从VMware vSphere转向KVM的越来越多了。VMware vSphere虽然遍地都有破解，但可以随便用的仅仅只是个人，企业还是要承担巨额的许可授权费用，逃是逃不掉的。另外国产化进程也推动着VMware vSphere转向KVM。
以上个人浅见，欢迎批评指正。
认同我的看法，请点个赞再走，感谢！
喜欢我的，请关注我，再次感谢！
评论0
加载中...
vmware本来是收费产品，虽然说可以各种破解，但还是有授权问题。kvm是开源的，而且一直在完善，就性能来讲基本没有区别；就针对云场景来讲也是广泛应用的。
评论0
加载中...
vmware是商业解决方案，适合要求不高的一揽子买买买就好了。
kvm只是Linux下的开源组件，实际上需要有一定使用成本，也没法多带带使用的。需要配合QEMU，D/SPDK等其它虚拟组件一起工作。（如果你听到这些名词一脸蒙逼，可能成熟的商业方案更合适）
既然kvm不好上手，为啥还越来越多大公司切换到kvm呢？ 这里成本和主控性是一部分原因，另外就是性能原因。
虚拟化技术发展，其实分为全虚拟化和半虚拟化的。简单说前者的客户OS完全和硬件隔离，后者客户OS是对虚拟有感知。前者好处是OS不用魔改，但是性能不如后者。因为后者OS感知到虚拟化，可以直接和宿主机做部分系统交互。
vmware更多是作为比较广泛的全虚拟化方案，比kvm更偏上层的。对于大规模云计算等场景，为了获得性能和自主性，大企业基于可以实现半虚拟化kvm自研虚拟化底盘就非常好理解了。
今天虚拟化技术突飞猛进，绝不是静止的，vmware也好，kvm也罢，都无法多带带满足越发苛刻的虚拟要求。目前各大云厂商提供的“裸金属”方案为虚拟化技术指明了方向。
评论0
加载中...
然后kvm有问题，又要切换回vmware。kvm备份怎么进行，vmotion如何操作，分布式交换机性能怎么样？注意一点儿vmware 单机版是免费的。随便注册一个账户都可以申请
评论0
加载中...
抛开“三方”因素，我给你一个切换到kvm的理由~
vmware已经大不如前了~
刚才开始的时候，vmware的服务器虚拟化，确实不错，稳定性不说，其他的功能包括网络跨域，虚拟机迁移，一个vcenter轻松搞定，最主要的是搭建方便，成本几乎为0
现在呢，vmware的服务器虚拟化稳定性差的一比，现在感觉xen的服务器虚拟化都比他好很多了，小公司考虑成本，也许还会用vmware，大公司也考虑成本，所以基本很少用vmware，开源的虚拟化产品一堆，为什么还用一个不再优秀vmware呢
评论0
加载中...
两者性质和原理都不一样，而且kvm是开源的，所以国内好多虚拟化平台都是基于kvm。另一方面，桌面虚拟化还是kvm性价比更好。举个例子我想做50台虚拟主机，过程都差不多，都是先做模板再部署虚拟机就行了，但存储占用会有明显区别。vmware会把模板的硬盘内容复制50份（我没用过，但一位vmware的销售人员是这么说的），kvm是每台虚拟机只存储变化的部分，也就是说如果都一样的话，理论上kvm只会占用一台虚拟机硬盘的容量，而vmware会占用50倍空间。但我了解的在迁移方面kvm不如vmware。
评论0
加载中...
用户不在乎vm或者kvm的品牌，稳定高效就行。就现阶段来说，基于kvm的厂牌很多，没有哪个可以做到vm的稳定和易捷。
评论0
加载中...
从事最底层的it行业，一朋友发圈，微软系统，oracle数据库，VM虚拟化，正版化，是呀，跟中国软件半毛钱关系没有，中国还需努力呀
评论0
加载中...
个人用户一般都是vmware，少有用KVM的，企业服务器和云主机使用KVM的比较多。再说 kvm是Linux内核虚拟化程序，大多数普通用户用虚拟机诉求是Windows上虚拟Linux，还是 vm来的直接。当然最重要的是kvm门槛略略略略高。
评论0
加载中...0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答1
回答0
回答
