Access和MySQL都是我们平时所说的数据库，但二者的区别却是很大的。
最明显的区别就是：Access是桌面型数据库，以文件的格式存储，通过驱动可直接访问文件；而MySQL则是大型关系型数据库，需要MySQL数据库服务后台支撑，存储的格式也不仅仅是一个文件那么简单，访问的则是数据库服务器而不是文件。
当然上面说的主要是最明显的区别，如果要对二者进行对比，那区别大着呢，我们下面就罗列下二者的主要区别。
正规来说，Access算是Office的一个套件，如果您要用Microsoft Access来管理Access，则需要购买Office，从这个角度看，Access是收费的；当然您也可以通过其它途径管理Access，这种情况下Access又是免费的。与Access对标的开源数据库是SQLite，如果要选择，还是建议您选择SQLite。
MySQL则是开源的数据库系统，您要是用直接从官网下载即可，这个本身是免费的，但一些好用的前端管理工具有可能是收费的，比如Navicat就价格不菲。自从MySQL被Oracle收购之后，MySQL被分出两个分支，一个分支闭源开始收费、一个分支则仍旧开源，从长远看，Oracle肯定会把开源部分收费、或者继续开源但故意疏于维护导致性能与闭源分支拉开距离。
与MySQL对标的开源数据库是MariaDB，这是从MySQL分离出来的一个独立的开源分支，而且承诺永远开源永远免费。所以，从长远看，选用MySQL不如直接使用MariaDB或者另一个功能强大的开源数据库PostgreSQL。不过MariaDB和MySQL基本是兼容的，所以即时有一天流氓公司要完全闭源了，直接转到MariaDB也不是难事儿。
Access和MySQL本质上讲，都算是关系型数据库，都是通过行列二维表格的方式存储数据，但二者的性能却是天差地别。
Access毕竟是文件型的桌面数据库，在数据量不大时，速度还是可以接受的，但当访问数据量过大时，速度和效率急剧下降。而且，如果您要分布式访问Access也会比较麻烦，可能您需要采用第三方工具支撑，或者自己开发一个服务端排队访问。当然，如果是做网站用就没有这种问题，只是速度和效率问题了。
MySQL则不同，作为最受欢迎的开源关系型数据库，MySQL的性能是获得一致认可的，当数据量比较大时，仍可保证较快的速度和较高的效率，同时，MySQL对并发访问的处理也比Access的好得多，分布式访问更不是问题。
Access是微软Office的一个套件，只能支持Windows平台，这对喜欢使用Linux的朋友来说基本是无解的。
MySQL则根植于Linux，后来才移植到Windows，MySQL对Linux的支持是全方位的，在Linux上运行的效率也要优于Windows。当然MySQL支持的不仅仅是Linux和Windows了，各种Unix和MacOS也都是支持的。
Access算是一个变种的小型数据库，支持的SQL语法有限，而且很多标准SQL被微软在Access上阉割的不伦不类的。Access主要支持的是表和视图，对我们常用的自定义函数、存储过程等等都是完全不支持的，这对喜欢写自定义函数和存储过程的朋友来说，简直就是梦魇。同时Access支持的数据类型也是有限的。
MySQL则不同，她基本兼容SQL-92标准，很多方面还做了优化，对自定义函数、存储过程的支持也是很棒的，语法格式基本比较正常。MySQL支持的数据类型非常丰富，甚至是区别于其它关系型数据库，这点有点不正常，但搞明白了倒会成为MySQL的一个优点。
当然区别还有很多，二者的应用场景完全不同，基本没有太多可比性。如果您为了简单选用Access，倒不如使用SQLite；如果您为了性能选用MySQL，倒不如使用MariaDB和PostgreSQL。
评论0
加载中...
① Access是桌面型数据库，以文件的格式存储；而MySQL则是关系型数据库，需要数据库服务后台支撑，访问的是数据库服务器。
② Access打开数据库文件即可操作，不要再安装管理软件，可视化界面，打开数据表就可以对数据进行修改。MySQL需要通过客户端登陆服务器进行操作，如Navicat/phpMyAdmin等等，另外安装、配置。
③ Access是文件型的桌面数据库，在数据量过大时，速度较慢，经常需要对文件进行压缩、修复，效率低下。MySQL是很受欢迎的开源关系型数据库，当数据量比较大时，仍可保证较快的速度和较高的效率。
④ Access共享性差，在局域网时通过共享文件的方式实现。MySQL配置权限后，可以全网络访问。
评论0
加载中...
acess是文件型数据库，MySQL是服务器型数据库。
文件型数据库又可称之为嵌入式数据库，它只能单机访问，不需要额外的独立进程，占用资源相对较少。
服务器型数据库可以通过IP地址跨主机运行，需要额外的进程去运行它。
两者各有优缺点，access作为文件型数据库，相对比较轻量级，占用资源少，操作简单。缺点就是只适合于数据总量小，数据吞吐量少的场景。比方说用来存储程序的配置，就是一个不错的选择，常用于客户端，单机应用以及小型网站。如果此时选择MySQL等大型服务器，就有点杀鸡焉用牛刀的感觉。
而大型系统，则更适合用MySQL，特别适合数据总量非常大，频繁读写的情况。典型应用就是大中型网站，游戏服务器，而且同时访问量很大的那种。MySQL因为是服务器，还支持多个应用(包括服务器)同时访问，用于数据共享和交换，这一点也是access难以做到的。
另外还需要注意一点，现在看来，已经不适合再使用access了，毕竟它是早期的优秀产品。而近年来，sqlite已经比access更优秀了。sqlite同样是文件型数据库，现在广泛用于手机的APP(客户端)。建议所有可以选用access的场景都应当用sqlite来代替。
评论0
加载中...
0
回答0
回答1
回答2
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答
