不是技术难，而是不愿意去这么做。
因为Windows是闭源的，Linux是开源的，如果他们去为Linux匹配软件，自己家的软件别人就很容易破解了，而资本是逐利的，不赚钱的事是不会做的，影响自己赚钱的事更不会去做了
评论0
加载中...
当然是不愿意，故意的，因为大家看到有QQFORLINUX，但是功能很鸡肋，没法用。技术上不是什么问题，而是限制阻止，应该是不可告人目的。你说的apipost是什么东西，web接口api？QQ也有webqq，本来是给linux用，windows不需要的，但是后来不给用了，也不给其他客户端接入，对了linux赶尽杀绝。其他厂家都差不都这，可能跟美国有协议吧，不然没必要对linux这么残忍。现在还是这样。
评论0
加载中...
不是他们不愿意，而是linux 的用户实在是太少了，得不偿失。
就算是再大的公司，也不会浪费资源投资在没人使用的操作系统上。我说的是桌面软件。做技术的人，不要被技术局限了眼睛，认为技术上先进的，别人就一定要跟进。
事实上linux 桌面真的是不好用，各种标准混乱，驱动也不统一。开发linux桌面软件难度不小。这是一个苦活累活，而且没有收益，无论大小厂都不会去干这样的活。
评论0
加载中...
最根本的原因是Linux桌面小众，开发软件没钱赚，撤别的都是胡扯。安卓是在Linux下开发的呢，你看哪家不给安卓配适？为啥，有钱可赚啊！Linux占有率，也就3%，这3%里大部分还都是服务器，如果你是软件开发商，你会去做Linux桌面软件开发？别说中国，全球又咋样？看头条上整天炒什么“国产”系统，除了深度干点实事，别的都骗补贴的，也没几个人用。
评论0
加载中...
之前有碰到一个使用Linux作为主要生产力的人，他的电脑系统就是安装的Linux系统，然后他美其名曰的说Linux运行不管是从稳定性、安全性、流畅性都要强于Windows。然而他的电脑却能经常性地瞥见打开的是Windows，后来才知道他是在Linux系统上使用虚拟机运行Windows。后来他调侃地说道：Linux确实是他热衷的操作系统，也是他的主要生产力系统，但无奈的是绝大多数普通人都是使用Windows操作系统。
Linux是一个开源的操作系统，并且在服务器市场有非常高的占有率，但Linux系统在普通用户中的普及率极低。甚至远不及MacOS和Chrome OS，而Windows在桌面操作系统占有率达到一直稳居80%左右。
没有用户基础，厂商肯定不会愿意白白烧钱去开发基于Linux系统的软件，开发并不难，但也要花费时间、金钱、人力、物力。即使是实力雄厚的大厂也不愿意拿起一根鸡肋来吭，吭过之后肯定是“食之无味，弃之可惜”。
在桌面操作系统Windows在用户量和生态体系上都能碾压Linux，归根结底在于Linux入局太晚。苹果在1984年推出了具有图形用户界面的Apple电脑，微软在1985年推出了第一版的Microsoft Windows，而Linux直到1991年才开始出现。Linux的窗口界面弱的很大一部分原因在于其继承了Unix，说句实话就是这么土。
对于普通用户来说，交互性强、美观、易操作的系统界面无疑是颠覆性的存在，所以最终Windows、MacOS才能在桌面操作系统上甩开Linux、Unix等等操作系统好几条街。
当我们看到非洲的老师在黑板上手绘Office为学生进行教学的时候都感触良多，因为微软的Windows、Office为绝大多数人开启了通往互联网科技世界的大门。
这就能很好地理解为什么在桌面操作系统的争夺战中Windows会胜出并且仅留MacOS很少一部分的市场份额，因为兼容机的存在。
其实在1980年代初期，有非常多种不同标准的PC，比如日本的PC-9801、苹果电脑、TRS-80、IBM PC等等。市场发生根本性改变的原因在于IBM在1982年公布了IBM PC上除了BIOS之外的全部资料形成了PC机开放性标准，这样不同厂商生产出来的部件可以互换，这样极大的促进了PC产业链的发展，也使得IBM兼容机占据主导地位，步步蚕食了其他兼容机的市场份额。兼容机的发展也使得昂贵的个人PC变得不再是那么遥不可及，渐渐飞入了平常百姓家。
80年代初的IBM兼容机不仅成就了微软，也成就了英特尔，更是成就了X86硬件生态和软件生态。微软最早是给IBM开发操作系统，在IBM PC上DOS叫PC-DOS，被微软卖出去的叫MS-DOS。里程碑意义在于Windows的诞生，苹果虽然很早就有桌面操作系统，无奈于硬件发展不到位，也无奈于系统闭源在早期没有形成庞大的软件生态系统。
历史的发展轨迹能够印证为什么Linux在桌面操作系统没有发展起来的原因，Windows、MacOS这样的先天性优势是Linux过去不具备的。但凡事都有例外，微软也开启了拥抱Linux之旅。Linux的桌面操作系统也进行着华丽的变身，比如Ubuntu、深度OS、UOS等等都有着媲美于Windows的流畅度和精美度，就连Steam也来凑一凑热闹，谁说Linux游戏少来着？
以上个人浅见，欢迎批评指正。
认同我的看法，请点个赞再走，感谢！
喜欢我的，请关注我，再次感谢！
评论0
加载中...
从你的提问，已经知道你对Linux不是太了解，适配Linux软件在技术角度不难，但很麻烦。解释一下为啥。
1、Linux的版本众多，不谈小众的，就有两个大系列要匹配，红帽系列和debain系列，每个系统做一个小版本升级，软件可能兼容，但一个大版本的升级就可能不兼容了，如红帽6镜像自带的软件有2000个左右，但到7就剩下1500个。
2、最重要的原因是Linux的桌面环境并不是封装在系统核心里的，只是一个另Linux可视化的软件，这造成了一个问题就是桌面环境众多，老牌比较流行的有gomne和kde，新的冒出比较快的是xfce4，也就是建立在桌面的所有可视化的软件都必须兼容桌面环境
评论0
加载中...
要看用户，看市场。不能没有用没人买蛮干吧？
现在Linux企业和桌面版基本上是toB和toG的，国内政企采购较多。
toC的Linux是很不好做，因为图形界面要求高，无标准。比较成功的是，移动操作系统安卓，和一些桌面操作系统ubuntu，麒麟，红旗，深度等等。
安卓系统的Linux是fork出来的，但是不能说不是Linux吧？ 安卓适配开发起来难度很大，各大厂商不是也纷纷支持了？桌面版本不支持，还不是用户太少。
总结一下，市场份额和用户数是商业公司首要考虑。是不是Linux内核关系不是太大。
评论0
加载中...
你说的国内大厂不愿意适配linux是指桌面系统，如果是服务器，linux已经占到9成份额，不存在不适配的问题。
linux桌面发展不起来有几个原因，
[撒花]操作系统供应商（osv）碎片化，Ubuntu，fedora，mint等，每一家采取的桌面视窗方案和版本都不尽相同，适配起来工作量很大。
[撒花]图形性能受制于显卡制造商，如nvdia，amd不开源高性能驱动，一般就是亮个机，2d/3d的性能差。
[撒花]缺乏高质量优秀的桌面视窗系统。基于x11，wayland/mir协议的现有系统表现差强人意。
[撒花]linux桌面生态很不完善，缺乏许多独立专业软件（isv）的支持。
[灵光一闪]以上几点带来最直接的影响就是，linux桌面用户少，大部分用户都是搞开发和测试的软件专业人员，几乎很少有面向办公，设计，游戏（steam除外）。因此国内大厂包括国际大厂适配linux桌面的积极性都不高。
评论0
加载中...
国家正在大力推进信创进展，ucloud，ucloud等都在加大适配力度，前期主要是政府应用的适配，包括政务微信，钉钉等，国产化适配组合有十几种，还是有不小难度和工作量的。政务微信目前已经支持全平台。相信随着国产系统和主机在政务领域的推广，越来越多的应用会进行适配。
评论0
加载中...0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答2
回答0
回答10
回答10
回答
