主要是方便容易，你写了软件肯定希望容易安装，支持的平台多。UNIX-like 系统都基本遵循 POSIX 规范，所以，按照这个规范写的程序支持的平台多，windows 的则少。另外，网络程序，linux bsd 的设施性能远远高于 windows，大多高负载的服务器使用 linx，所以，为了高性能选择
评论0
加载中...
苹果不是开源，苹是顶多是靠 BSD 子系统在蹭开源。BSD，Linux，Unix 都是一类的，可以互相蹭，FreeBSD 11 甚至加入了 Linux 二进制兼容层。为啥？还不是为了蹭 Linux 社区资源。现在就只有 Windows 是个隔路。
评论0
加载中...
linux是本身就是开源软件，能开发软件的都是什么人啊！专业的人，有没有发现，很多喜欢用linux的人都会情不自禁的骂windows,有种文人相轻的感觉！说回主题，开源的目的什么，就是共享和让大家帮忙找问题！共享就不说了，找问题这一步谁能做？当然是专业的人！那么这样一来就有一个入门台阶了，能达到这个级别的人大多数都在哪里？linux的社区里！我觉得主要就是这个原因，而对于那些不开源的软件，一般人只要能用会用，好用就可以了，谁会去在意那些代码里写的是什么？有见过不懂电脑的人因为windows而转去linux吗？估计没有！多数是因为好奇才去用！
评论0
加载中...
Linux是一种使用越多越深入就会觉得越爽的系统。
它很开放，基本上任何问题只要你想搞懂，有能力搞懂，就能搞懂。从系统引导，到系统内核，到各种开源软件，可以充分满足你的好奇心。也可以任意修改，想怎么折腾就怎么折腾。(Windows上的小打小闹已经满足不了我们了!)
它很强大。性能就不说了。就操作感来说，命令行和脚本，完爆Windows。打几个字就能完成很多需要鼠标点点可以做或者不可以做的事，实在是太方便了。比如说远程全盘备份只要rsync一行命令就搞定了。虽然cmd.exe也能做点事，可用起来也太别扭了吧。
它是免费的。这让我有了道德上的优势，可以鄙视用盗版Windows以及在上面运行破解软件的人。要装个软件，也是一行命令。Windows上估计得打开浏览器到处找破解下载了吧。
它很安全。没什么人蛋疼到写Linux病毒吧（也有蛋疼的...）。公司里的Windows笔记本被迫装了安全软件，经常在不合时宜的时候在背后开始扫描了，还不能停，配置那么牛屄的机器几乎不能用。装Linux，就无可奈何了吧。
当然Linux目前的问题是，一些关系生活、娱乐的软件没有。没有厂商愿意投资在这上面。相应的设备驱动也不行，尤其是高端显卡。所以桌面Linux就只能是小众。
1.强劲的 GPU 和 CPU。我的家用电脑和笔记本都配了顶级的显示器和 GPU。Steam 上有 2000 +游戏，我和孩子玩了很多，并且我对 CUDA 和 深度学习很感兴趣。而 Mac 对此就无能为力了。对我来说，强大的 GPU 是非常重要的，所以我配了一台搭载 GTX980Ti 显卡、32 GB 内存、3440×1440分辨率的曲面屏、i7 WildDogPro 处理器的电脑。而价格跟 MBP Retina 的价格相差无几。
2. 与服务器真正的兼容。我曾工作过的一家公司，半数脚本是用 Linux 脚本和 GNU 工具写的，另一半是 Bash 和 BSD 工具写的，因为这部分开发者坚持用 Mac 开发，并认为 Mac 和 Linux 相差无几。我只想说，这真的太乱了。后来，我花了几周时间重写了代码（为了兼容）。这些人一边说：“Mac OS X 是不同的”，但另一边又说：“Mac OS X 跟 Linux 相差无几”。但事实并不是，Mac OS X 与 Linux 差很多。
3. Linux 使我更高效。几乎不需要切换环境，我可以使用相同的工具，专注编写脚本，与服务器无缝衔接。至今，我还没发现哪个 Mac 用户能展现出令我印象深刻的 脚本编写能力。我曾经管理过一个需要超过 100 台以上 Linux 服务器集群的软件，除了 Linux ，其它系统根本胜任不了这个任务。
4. Linux 上一切允许正常（Everything just works）。相对那些用 Mac 的同事，我在 Linux 上碰到的问题更少。不需要安装 homebrew、fink、MacPorts，只要运行 和 这两个命令就可以了。团队里有少数人还在坚持使用 Mac，他们认为这是一种荣耀。编写脚本和程序设置电脑， Mac 大概要 2-3 天，而 Linux 只要一个小时，而且几乎是全自动化的。
5. Linux 能做 Mac 不能做的事。有一天，我们需要超高清分辨率的屏幕截图，在 Linux 上只要输入: ，之后用 Chrome 把图片放大一倍，并用 Ksnapshot 获得所需图片，前后只需要几分钟。谁能在 Mac 或者 Windows 上实现？
6. “Linux 上不能运行商业软件”这个争论是毫无意义的，尤其是在硅谷，这里早就不使用微软的 Office 软件了。我使用 Balsamiq 3、Slack、DropBox、Chrome、Hangout、Google 办公套件、GoToMeeting、WebStorm、Skype、Gimp、Insync等软件…对了，在休息时间我会在 Steam 上玩会游戏。所有程序都运行良好，几乎没有应用程序或者系统崩溃。Webstorm（JetBrains IDE）在 Linux 上更友好，同样，NodeJS、MongoDB、MySQL和其它一系列开发工具在 Linux 都比 Mac 友好。
KED/Plasma 的界面比 Mac 和 Windows 都友好多了。你问我为什么这么说，因为 KDE/Plasma 我都在使用。
这么多开发人员缺乏系统管理和使用脚本的技能，真是一件令人沮丧的事。相对命令行来说，Mac OS X 的图形界面限制了程序员的思考。如果有一天我在硅谷创业，我会把 Linux 当做首选的操作系统。
注：
评论0
加载中...
对于开发者来说，windows是黑盒，能做的事很有限。但是unix不一样，比如linux，内核原理和底层实现，开发者是一清二楚的。在linux上的限制只有开发者的知识和想象力。另外对于程序员来说，对于unix的熟悉程度要远高于windows，所以开发非商业软件的首先一般是unix
评论0
加载中...
这个问题太片面了，开源软件Windows的也不少，而且跨平台的也不少。话再说回来，Linux在西方用的很多，因为西方很重视版权，用盗版会挨整。另外，环境也有关系，在国外，开源软件已经团体化，社区化，开源是学习和交流的过程，而在国内，很多人认识不到开源的意义所在仅仅就是当成免费软件来用，所以开源活动很难开展起来。
评论0
加载中...0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答
