感谢阅读，我是AI科技猿，听我庖丁解题！

我是一名程序员，每天都在使用Linux和Windows。Linux不需要取代Windows，Linux也有自己“称霸”的领域。那为什么有人感觉Linux远没有Windows流行？那我抽丝剥茧分析一下。

Linux技术性太强，图形化操作较弱，电脑小白难以上手

Linux对于程序员来说是非常方便的，Linux有Shell命令，所有的操作都可以用命令行搞定。而这对电脑小白来说，实在是“天书”级别的。比如，在Linux里查找一个包含某字符串的文件，我们程序员直接可以“grep -nHr "xxx"”，十分方便，而电脑小白怎么会记得住那么多命令。

当然Linux也有各种图形化的桌面，GNome，KDE，MATE，Unity等等。从Win7换成Win10，电脑小白都蒙圈，何况Linux这多种类。

Linux缺少霸主，版本众多，软件安装和支持不好

Linux是开源系统，不同厂商封装Linux内核，形成自己的发型版本，比如红帽，SUSE系列，Debian系列。因此，在Linux下不同的软件可能需要不同的库。安装一个软件，如果遇到问题，是十分让人头疼的。

在Linux下，微信就没有Linux版本；听音乐的播放器，很多还是没有Linux版本；在Linux下PDF，word文档阅读器远没有windows的Office好用等等。

Linux和Windows“基因”不同，决定了Linux和Windows的各自的角色。

Linux没有超越Windows，但是Linux没有Windows好吗？Linux没有Windows赚钱吗？当然都不是。2016年Linux在服务器端占有市场的80%以上。因此，在服务器端，Linux是霸主。我们公司使用的将近40台服务器，只有两天Windows服务器。

虽然Linux不被普通电脑使用者熟悉，但是Linux在众多公司，特别是互联网公司，使用非常广泛。因为，Linux开源，能脚本话批量执行命令，Linux安全稳定等等诸多优点。

以上就是我对这个问题的浅见，如果感觉说的对你有一点帮助，请点赞，关注！

你好，老修来分享一下你的问题。

前言

Linux为什么要取代Windows?

Linux生来就是为服务而生，Windows设计之初就是为个人而活；它们为什么要相互取代？为什么不能并存？

Linux：核心理念-万物皆文件

1、它是一个内核，而不是一个操作系统；因此我们平常说的“操作系统用的是Windows、Mac还是Linux啊？”是错误的，Ubuntu、Fedora等才是操作系统的名字，他们都使用Linux内核；

2、1991年最初由Linus Torvalds针对386（个人计算机）开发；Linus Torvalds那时是芬兰的一名研究生；

3、 Linux的吉祥物是企鹅（英文名：Tux），因为Torvalds在小时候被企鹅咬过，因此印象非常深刻；Unix和Linux的代码是由90%的C语言和10%的汇编组成，因此只需要稍加修改，就能移植到其他硬件上；

Linux的优缺点

1、Linux的优点

1.开放的学习环境；

2.漏洞快速修补；

3.因为内核只有几百k，因此适合嵌入式系统；

2、Linux的缺点

1.有些专业软件没有Linux版本；

Windows

1983年, 微软正式宣布开始设计Windows, 定位是: 一个为个人电脑用户设计的图形界面操作系统.

Windows 1.0

发布时间：1985年11月20日

重大升级：无

关键词： MS-DOS图形界面化，多任务执行

历史地位：命名“Windows”，奠定Windows的方向

Windows2.0

发布时间：1987年11月1日

重大升级：无

关键词： Intel 处理器优化，多窗口层叠

历史地位：Wintel联盟先锋，对日后业界发展产生极其深远影响

Windows3.0

发布时间：1990年5月22日

重大升级：3.1、3.2

关键词：控制面板，桌面图标，网络，16色支持

历史地位：终获认可的Windows系统

Windows95

发布时间：1995年8月24日

重大升级：95 OSR2

关键词：32位系统、开始菜单、IE浏览器、蓝天白云、USB

历史地位：奠基Windows系统霸主地位，独孤求败的开始

Windows98

发布时间：1998年6月25日

重大升级：98SE

关键词：家庭用户、图形加速卡、MMX、多媒体娱乐、蓝屏

历史地位：统治家庭，霸主无人可撼

Windows2000

发布时间：2000年2月17日

重大升级：2000SP1/SP2/SP3/SP4

关键词：版本细分、NT 内核（5.0版本）、NTFS、混合式核心、权限分级、稳定

历史地位：NT内核光芒四射

WindowsME

发布时间：2000年9月14日

重大升级：无

关键词：数字多媒体、蓝屏蓝屏蓝屏

历史地位：DOS内核的落幕

Windows XP

发布时间：2001年10月25日

重大升级：XP SP1/SP2/SP3/SP4

关键词：64位、全新界面、蓝天白云II、长寿、占有率

历史地位：一统江湖最成功的Windows

Windows Vista

发布时间：2007年1月30日

重大升级：Vista SP1/SP2

关键词：用户管理机制（UAC）、预读内存管理机制、Aero玻璃特效、硬件要求高、兼容性差

历史地位：生不逢时，新的开始

Windows7

发布时间：2009年10月22日

重大升级：7 SP1/SP2

关键词：Vista马甲、简洁易用、运行稳定、SSDTrim

历史地位：综合最强的Windows

Windows 8

发布时间：2012年10月26日

重大升级：8.1/8.1SP1

关键词：图标扁平化、动态磁贴、跨硬件平台、取消开始菜单、应用商店

历史地位： 颠覆性的Windwos操作体验

Windows 10： 2015年7月29日

发布时间：2015年7月29日

重大升级：暂无

关键词：开始菜单回归，1年免费升级（盗版也可以哦）、强制升级、自动识别台式平板模式

你好，IT可达鸭来分享看法。

作为一个开发者，看到这样的问题，我就很手痒想来回答一下。

linux为什么却始终无法取代Windows？首先得从以下几个方面去看待它：

适用领域不同，受众不一样

首先windows 深受广大普通用户的喜爱，其中一个非常重要的原因，就是上手非常快。

• 图形化操作界面

• 会拼音就会使用键盘

• 鼠标单击与双击操作等等

对于从来没使用电脑的年轻人来说，只要给他一两天的时间，就能够快速摸索出使用的方式。

其次是linux，深受广大IT人员的喜爱。一般我们会把写好的程序部署在linux系统中，而很少部署在windows中。

因为linux系统属于轻量级系统，不像windows那样越用越卡，而且可以针对不同的应用对linux进行个性化定制，非常方便。

唯一的缺点的就是，学习的门槛比较高，一般只有从事IT行业才会去使用linux，大部分的linux都是命令行操作。

linux 要优于windows

windows有着庞大的用户群体，却因为使用的问题一直被人诟病：

• 经常更新重启；

• 运行一段时间机器容易卡；

• 经常有不知名的漏洞，一直在修补，一直在发现漏洞，等等。

反观linux，同样有着大量的用户群体，即IT人员每天都在使用着。

还有有着大量智商超群的开发者，他们每时每刻都在为linux的完善而贡献自己优质的代码。

3 linux却不能取代windows

如果说，聪明的人使用linux，那么，windows就是聪明的人专门给“懒惰”的人设计的。这里的“懒惰”并不是贬义，而是我们每个人都需要的放松时刻。

工作，我需要linux，因为它适合。

娱乐，我需要windows，因为它不用动脑。

我觉得windows和linux谁都不能取代谁，看电影、打游戏我们会选择windows，编程开发我们会选择linux。

如果有不同看法的，欢迎在下面评论。我是IT可达鸭，欢迎大家关注我。

作为一名计算机博士，我觉得这个问题与我相关，以前我也长时间操作过两个系统。我是在编程时使用linux，办公时使用windows。

其实这两个系统主要是定位不同，他们的用户群也不同，功能也不同，Linux主要是面向服务器或者是开发者，他有着一套比较快捷的命令行行操作方式。

Windows所面向的是普通用户，普通用户与图形界面交互只需要鼠标点一点所看即所得，这种方式非常的方便，有助于普通用户操作。

我觉得他们两个系统之间是谁也替代不了谁的关系，因为他们各自都有对方所替代不了的特点。对于Linux为什么始终无法取代Windows？下面我就从两个系统的稳定性与配套生态资源丰富性来简单的说一说。

稳定性

当前的linux发行版的桌面使用稳定性有待提高。即便linux粉丝都把windows看得是bug一堆，稳定性很差，但是事实是桌面使用windows和Mac OS的稳定性比linux发行版都好很多。用Linux的经常遇到升级一下Grub挂掉，显卡驱动在新内核跑不起来造成启动不了X或者是Xorg的bug造成开机键盘完全失灵得靠Livecd 启动把/分区挂上改配置文件。实际上windows的升级很少出现这样的情况。

配套生态资源丰富性

然后就Linux上的软件资源现在是远不能和windows比的。其实这个问题大家可以从iOS和Android的快速发展看到一些问题。为什么成千上万的开发者愿意在某个平台上开发软件。Linux作为服务器应用从不缺软件，但是桌面使用还是缺很多的。目前linux也还不能吸引很多公司、普通开发者开发Linux下的日常使用软件。

以上就是我对"Linux为什么始终无法取代Windows？"的回答，希望对大家有帮助，我是皇博士，欢迎关注我。

如果有疑问，欢迎评论留言。评论必回！

作为资深IT和DIY电脑爱好者，让我们来分析一下：

windows和macOS独占电脑桌面系统这么多年，很多人一直都在想，有没有一款操作系统能不能代替它们呢，目前能和windows抗衡的系统也只有苹果macOS，但是其只用在苹果机型上面，所以大家就将这个期望寄托在了Linux身上，那么Linux系统能不能取代windows呢?下面我们从以下几点分析：

Linux和windows的发展史

windows起源于1985年，而Linux（桌面系统）诞生于1991 年，最初两者都是基于UNIX操作系统的一种镜像（UNIX是最早的开源系统）。两者诞生的时间相差6年时间，那个时候windows已经出第3代版本了，名字叫Windows 3.0。从windows诞生至今已经产生了将近30多个版本，Linux的发展时间没有windows早，版本各异。

发展方向的差异

因为windows是闭源的，微软公司掌握其主要核心代码，开发升级只能由微软公司完成，而Linux因为其开源性，更多的是成为了更多电脑爱好者的学习工具或者是开发平台，在客户的使用体验和改进中，windows收集到的信息更全，更加的注重得到客户的使用体验。而Linux更加偏向于开发者，没有统一的反正标准。

经济支持

当一家公司没有了利润支持，那么它就不能持续的去发展和运营，也就没有办法搭建一个开发生态系统，无法让更多的APP开发者，软件和硬件设备商去适配，所以Linux作为开源免费系统，在生态维护上不能像windows一样有充足的资金。

APP开发力度不够--开发者太少

更多的用户接受了windows系统，慢慢的抛弃了Linux，用户量的增加，导致了更多的需求和拓展，开发者们也纷纷以windows作为平台开发应用，Linux在没有利益的支持下，慢慢的退出了电脑桌面系统，并且也形成了这一种恶性循环，强者更强。

总结

Linux的优点其实就是它的弱点，因为免费开源的原因，导致大部分用于服务器端和开发爱好者使用，没有经济利益的催动下，开发者越来越少，虽然推出的版本很多，但维护下来的却很少，如果想要更快建立起这个生态环境，那么它必须要拥有更多的开发者去参与进来。并且有资深企业去主导，持续的去开发推进，这样才能真正的建立起这个生态的平衡。

Window诞生快40年了，全球有几十亿的用户在使用，堪称互联网时代的基石,linux凭什么取代windows?

预言

要知道人类社会一直有一个底层逻辑，就是简单的才能成为主流，我在这里甚至能预言，如果以后没有性能问题的情况下，windows为代表的图形界面操作系统必定能取代LINUX为代表的命令行操作系统。

实际情况

目前人类社会的实际情况就是学习难度低的干掉学习难度高的，简单的干掉复杂的！

举几个例子就知道：

比如车：手动档的车又有运动感，又有驾驶的趣味，但是自动挡的车成为了主流。

比如游戏，星际，魔兽，DOTA，LOL，王者荣耀，最后真正破圈的是谁？王者荣耀。

比如密码，从密码到手机验证码，到指纹，到人脸支付，都是方便人们使用才被人使用的。

斜阳说

随便想想身边的各种东西，有什么东西是慢慢变得复杂，才被大家广泛使用的？

根本就没有，整个人类社会就是往简单易用发展的，因此学习成本更高的linux从底层上来说就不可能取代windows。

这是一个龟兔赛跑的问题。Linux以前如一只乌龟，Windows如兔子。

但在中国的国产系统的浪潮到来后，Linux将有更多机会超越Windows。

1、系统本来的初衷不同

Windows上来就抢跑走PC,面向个人用途，所以UI界面一直强调体验。

Linux从Unix演化而来，一直在小型服务器上独树一帜，并且高举开源大旗，没有Linux就没有安卓系统。

2、Windows是巨型企业的商业行为，而Linux一开始是开源社区行为。

3、开发者生态，有不同领域的积累

当Linux想跟Windows在普通用户方向竞争，首先要让开发工程师们使用起来。也要提供相应UI开发工具。

微软毕竟有VC，.Net等等一大套的UI开发工具，从Win32开始为了方便开发者，一直在迭代开发软件。

4.Linux并不是没有机会，Windows一直想革自己的命，无奈包袱太重，兼容性成问题。

安卓其实就是Linux在个人用户方向最好的延伸。

从这个角度，已经很成功了。

5、Linux开源，Windows一堆后门，所以肯定开发者更喜欢Linux。

Windows最被人诟病的就是，代码封闭，开放给我们的是成千上万的有选择性开发接口。接口越来越多，补丁越来越多。并且大量的没有文档指出的接口，成为后门，成为黑客攻击的乐园。

Linux一直的开源态度，让各家可以八仙过海，各显神通。

当然这有弊有利，但是受开发者欢迎的。

总结：LINUX有机会在未来赶超Windows，对用户来说体验还是第一位，对工程师开发者来说更喜欢开源的Linux.

以上是对问题的观点。

Linux为什么始终无法取代windows，这个问题不一般，因为两者各有所长，彼此都是扬长避短。

在个人电脑上，那Windows属于霸主，独一无二的霸主。

霸主，基本上那是什么都有，而且都还是上上之选。

因为用户更多样化，而且可能没有很高的计算机水平，简单易操作是优势，而且经过这么多年商业运作，目前看除了苹果电脑还一枝独秀，个人使用Linux的屈指可数。

在服务器领域，Unix、Linux、Windows也各自有个字的拥趸。

举一个案例，像银行的核心业务系统，可能一年都不要重启一次，那么这些核心业务系统用windows就太麻烦了，所以大部分还是用的IBM的小型机、大型机，操作系统是IBM的AIX，当然很多行业用的都是Linux，小红帽、SUSE、CentOS等等。

在手机上，那Linux的家族就硬气多了，Windows实际上错失了这一机会。

其实在很多终端系统上，有很多都是使用Windows CE，可能有些专业人士都很了解。但是无奈确实支持的不够好，性能也不行。现在开始慢慢被Android替代了。

纯粹手机上那就只有苹果、安卓两大系统了，苹果的iOS也是脱胎于UNIX，安卓是从Linux演变而来。Windows的手机操作系统，叫Windows Mobile，有过少量的机型，但是被安卓很快就淹没了。

其实从发展来看，取代不取代意义不大，作为消费者，你肯定是选择最适合你的，作为开发者，同样也是选择适合自己的。

操作系统是个非常庞大的工程，不是简单的堆人头就可以的，里面还有几十年的发展经历以及计算机科学发展的过程在里面。

题主好，很高兴能回答这个问题。作为一名开发人员，我同时会使用Windows、macOS、Linux，下面我来结合我的实际体会来谈谈我的看法。

一、用户群体因素

这一点是当前客观存在的，如果不考虑政策或者商业竞争等因素的话，Linux 的用户还是以技术人员为主，而技术人员其实只是整个PC用户中很小的一部分。大部分用户甚至都不关注操作系统具体的类型，只要保留其使用习惯，并且能够支持用户所需要的软件就可以。但是，这是一件非常困难的事情，下面逐一说明：

1、 使用习惯，简单来说就是，Windows桌面长啥样Linux长啥样就行。

先来说一说非技术层面的事儿：

1）Linux长成Windows的样子，微软不会同意；

2）Linux会去抄Windows么？虽说天下文章一大抄，但是为了证明自己的存在感，怎么着也得整点不一样的地方呀。另外 Linux 厂商太多了，很难统一的。

我认为技术层面用一句话来描述就可以了：我的C盘哪去了！

2、软件支持，这个支持不是简单一句话就能搞定的，这个是需要做移植的，而且基础平台不一样，和重写也差不多了，可想而知这个难度有多大。

二、先入为主很重要

先入为主真的很重要！先不提操作系统的事儿，从咱们平时看的电视剧就能体会的到。老版西游记、三国演义、水浒传还有各种武侠电视剧，在中年人群中接受度还是非常高的；但是对于00后小朋友来说，或许他们对新版更加认可。操作系统也一样，微软做桌面要比Linux早6年左右的时间，也就是说Linux准备发展的时候，Windows已经有相当的市场了。自然，在桌面应用方面，市场对Windows的接受程度要比Linux要高一些。不过，现在一些Linux厂商也非常注重桌面环境了，希望能坚持下去，越做越好~

三、侧重点不同

这个我只能从我个人的观点来分析了哈，会多一点主观的判断。Linux 更侧重服务器，而Windows更侧重个人PC。如题主在问题中描述的那样，Linux的用户大多是技术人员。但是技术人员只是全部人群中的很小一部分，更多的人还是在用Windows。更何况，技术人员也不是只用Linux，很多时候他们也会用Windows的（例如：打游戏的时候）。

在我看来，Windows和Linux都是非常优秀的操作系统，而且在Windows10中已经嵌入了一个定制的Linux内核，从某些角度讲，是Linux赢了！

以上就是我的观点啦，其实回头想想，我们真的离得开Windows么？多元发展不是挺好么？

手打原创，请关注->@空心小窝头

用windows系统的用户可能会想,windows系统和linux系统不都是操作系统,功能应该都差不多,那么,Linux系统可以轻易地替换它.是这样吗?恐怕并不那样简单.

　　成本

　　赞成Linux的声音:Linux是免费的,它没有使用许可证费用;支持Linux的成本比支持Windows(NT4/2000)的成本低得多;而且,已经有许多免费办公自动化解决方法可供选择.

　　赞成Windows的 声音:Linux要求现场的技术支持以保证系统运行,要求开发人员或承包商现场修改系统错误和应用核心补丁程序,无法保证能够由内部人员来解决所有问 题;VisualStudio比其它开放源代码的开发环境好;MSSQL是一个便宜的数据库平台;Linux没有提供足够多的商业工具软件.

　　声誉

　　赞成Linux的声音:Linux是发展最迅速的OS平台;Linux应用能更好地工作;Linux桌面提供更多选择;Linux应用程序和工具的运行很出色,选择机会也更多.

　　赞成Windows的声音:微软视窗是最常用的OS平台;每个Linux系统发布就是一个独立的OS,向后兼容性差;Windows应用比Linux应用允许用户更多的集中到任务上,无需编程就可以使应用系统工作;Windows有一致的界面窗口.

　　应用

　　赞成Linux的声音:Linux图形接口像Windows一样容易使用;Linux使用标准兼容协议也使用标准文件格式;从未遇到过像安装微软补丁程序那样的事:选择的机会太多了;Linux提供极大的协同工作能力.

　　赞成Windows的声音:Linux上的应用非常少;不与InternetExplorer6标准兼容;无法买到像Outlook所提供的电 子邮件备份功能那样的Linux电子邮件备份工具;Linux上没有PCAnywhere那样的管理软件;Linux打印功能不好,没有媒体播放软件.

　　安全

　　赞成Linux的声音:没有Linux病毒;Linux没有那种会导致系统死锁的模糊的协议服务;Linux不易受蠕虫攻击;Linux不会发生IRC特洛伊IIS蠕虫.

　　赞成Windows的声音:Linux并不安全,没有人负责Linux的完整性;有许多出色的第三方企业在生产各种反病毒软件;微软已经集中精力来解决安全问题.

　　硬件支持

　　赞成Linux的声音:Linux能够支持视频控制器、USB、调制解调器、鼠标和监视器等一切硬件;HP、Lexmark和Epson都提供了许多打印工具.

　　赞成Windows的声音:Linux不支持GDI打印机、WIN调制解调器、视频卡和PCMCIA卡.

　　软件支持

　　赞成Linux的声音:在Linux团体内的帮助是快速和免费的;可以使用VNC同时遥控Linux和Windows网络客户端;Linux软件更加容易跟上潮流并且更加容易部署;Linux有很好的远程管理工具,使用Linux可以很容易地映射硬盘来复制系统.

　　赞成Windows的声音:许多供应商不支持Linux,他们无法从Linux用户那里挣到钱;买不到Linux桌面支持服务.没有像微软MMC那样的统一的Linux网络管理工具;Windows有更加成熟的快速配置工具.

　　可信赖性

　　赞成Linux的声音:Linux是开放源代码的,而开放源代码是互联网的动力所在.开放源代码意味着永远没有限制,也不会被谁"锁定".

　　赞成Windows的声音:Linux桌面界面混乱(有KDE、Gnome等好几种),添加菜单不方便;开放源代码意味着:没有路标、没有未来,销售商无钱可赚,也就没有销售商.

　　总结

　　如果Linux与Windows一样,那它就是Windows了.可喜的是它不是,因而有了选择.Linux可以在桌面上替代Windows, 但它不可能迎合所有使用者.Linux提供了所有Windows用户熟悉的工具,尽管它们不同,有不同的外观、感觉.Linux始终是一个企业桌面应用的 竞争者.现在,Linux的关键战役主要不是技术问题,更多的是在认识和接受方面.也许今天的Linux就像1989年时的微软Windows3.0一 样,被人关注,并不断提高.