各自的定位和生态不一样。
windows系统的定位更大众，本来用cmd的时候就不多。
linux系统更多的是面向专业的IT工作者，他们想要的是一个更加精简，没有多余功能的操作系统。桌面可视化图形界面，他们几乎不需要，所以就使用命令多一些了。
这个是一个长久以来形成的习惯。近些年linux系统的界面也越来越好看，渐渐的走入大众视野，比如苹果系统也是基于linux的，但对于专业人士，还是会经常用命令行。
在这样的大环境下，windows的命令行的功能越来越少，变成了系统中的一个小辅助工具，而linux下面的命令越来越多，除去系统操作的命令，还有各种应用程序的使用命令。
所以这两个东西，本身就定位不一样，没有去比较的意义。
评论0
加载中...
命令提示符太古老了，而且微软本身也没打算好好弄，就不说了。
PowerShell 和 UNIX Shell 在体验上的差别，感觉主要还是用户习惯造成的。PowerShell 出现得比较晚，用户对命令行的认识大多来自 UNIX Shell，而这两者在操作风格上完全不同，习惯了一个就会觉得另一个别扭。
比如说切换目录，在 UNIX Shell 上用的是 cd 命令，而在 PowerShell 上原生的命令是 Set-Location（可能还要加上 -Path），这么长的命令，用惯了 cd 的人一时半会儿接受不了。PowerShell 为了迁就 UNIX Shell 用户的习惯，默认采用了许多别名，Set-Location 的别名就是 cd（还有其他几个）。
在 Windows 上用命令行的机会本来就相对较少，有了这些兼容 UNIX Shell 语法的命令别名，用户认为似乎没必要专门去记 PowerShell 命令。再加上现在有了 WSL，直接在 Windows 上运行 bash，PowerShell 的应用场景进一步收缩了。
不见得 PowerShell 在设计上比 UNIX Shell 差，但是它的用户数量少也是有必然原因的。
评论0
加载中...
1、两者在功能上几乎百是完全相同的。windows下ipconfig，linux下ifconfig，效果完全一样。区别一：linux的命令几乎可以完成系统下所有操作，功能非常强大，能非常大的提高操作效率。度区别二：windows下ipconfig，linux下ifconfig，效果完全一样。区别三：cmd的问外部命令不支持标准的输入输出，必须经过答文件中转。bash不会这样，一个是主力工具，一个只是照顾历史。
2、但是最根本区别是linux shell是个linux 操作系统的用户交互层。而windows下的cmd只是一个小应用。linux可以没有图形界面，cmd只是windos下的终端模拟器不能多带带存在。inux下不需要图形桌面就可以做几乎任何事情，而且比图形桌面更简洁高效，配合shell编程实现自动化，比如笔者工作的服务器都是纯命令行，没有图形界面。
3、cmd本身只是个桌面应用，不能独立存在。cmd很蹩脚难用，功能有限，shell功能强大，体验极佳。
评论0
加载中...
差在哪？差在软件生态啊。
拿操作系统为例的话，你用的不是操作系统，你用的是操作系统之上的各种app。一个操作系统之上有各种优秀的app，那么哪怕这个操作系统设计得很烂，优化得很差，也是会有很多人用的，至于它优化差的问题可以靠疯狂堆硬件解决，我说的自然就是____系统。
说回到命令行也是一样，用户使用的，其实不是命令行的shell本身，也不是终端仿真器程序，而是，大量的基于命令行的app，以及这些app之间的搭配。
大量的基于命令行的那些Linux app形成了肌肉记忆，旁人只道我在命令行运指如飞，可不知道要达到这种状态是经过了多长时间的历史积淀。而Linux命令行的应用生态，丰富得让你可以实现操作系统中需要做到的几乎所有事情。
Windows下，没有这成百上千的基于命令行的app，没有这些让人已经习惯成自然的app，没法使用就像吃饭喝水一般自然的这些命令行app，自然，Windows命令行就没办法好用：因为基于Windows命令行的软件生态太贫瘠了。
这，其实与PowerShell还是bash并没有什么直接关系。
--补充：有的人认为ps在设计理念上全方位超越bash。这句话粗看起来似乎有道理，然而，一个shell它首先是一个命令行，其次才是个批处理编程语言。使用更先进编程理念的shell从来就没能在普及层面战胜目前的shell，因为他们忽略了，手工输入的方便快捷才是shell的第一需求。
评论0
加载中...0
回答0
回答0
回答3
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答
