其实这两个是没有可比性的。首先Windows是混合内核，Linux是宏内核，二者的结构都不一样。而且Linux本身可以在内核里集成大量驱动，Windows内核文件，也就是那个ntoskrnl.exe很小。当然即使是ntoskrnl，这个代码规模也并不小，网上有泄露的WIN2K/NT4的源码，同时还有兼容Windows内核API的开源的ReactOS的源码，可以看到即使是Windows的内核，代码规模也是非常巨大的。笼统的讲，ntosknrl肯定比Linux内核要小很多。如果把所有可以运行在内核态的代码（通常也就是驱动）都算上，这个就很难界定了。
在桌面领域Windows的驱动必然是比Linux要多的，应用程序也更多（很多应用程序都需要驱动配合），而在非桌面领域，Linux的驱动也不少。但是，代码规模不等同于复杂度，同时，对于工程上的代码，一般来说，复杂度高是缺点不是优点，因为复杂的代码维护性会比较差。
对于这个问题，可以准确回答出来的是：Windows的纯粹内核部分的代码规模比Linux要小；Windows和Linux工作在内核态的代码规模都很大，但分别属于不同领域无法比较；复杂度没有一个明确的定义（实际上是有的，通过软件工具分析，但Windows不开源），所以没办法比较。动不动就说内核的人，其实对内核是什么都搞不清楚，而且Windows能成功，跟内核关系不大，有人开发驱动，有人开发生态环境，这比内核重要多了。
评论0
加载中...
0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答
