简要来说，在性能和价格方面，相对SAN存储，分布式存储都存在优势。
SAN存储：
通常采用双控制器架构方式，为前端服务器配置两台交换机进行连接。这种架构方式具有一些明显的弊端：
前端服务器成为整个存储性能的瓶颈。前端服务器的对外服务能力会制约存储的横向拓展性，并且当控制器出现损坏时，将直接影响存储的正常使用。
由于不同厂商设备的管理和使用方式不同，当管理接口不统一、软硬件紧耦合时，会影响存储使用的利用率和便利性，带来存储利用率较低的现象。
分布式存储：
通常采用分布式系统结构，将数据分布存储到多个数据存储服务器上，系统的可靠性、存储效率、扩展性都得到提升。
结合适当的数据分布策略，当分布式存储达到一定规模时，大量的磁盘和节点可以达到非常高的聚合带宽，在性能上超越传统的SAN存储。
光纤网络成本以及拓展柜使得SAN存储价格较高；
不过，相对于SAN存储，分布式存储对技术和运维能力的要求会更高，需要服务平台维护好实际应用场景中的数据一致性和稳定性问题。
评论0
加载中...
SAN属于集中式存储中的块存储，既是储存区域网络，可以理解为私有或是专有存储，性能和稳定性取决于机头（控制器）的架构和前后端各类接口的速率和缓存等因素决定
分布式存储架构上是采用的分布式架构，性能自然要比集中式好一些，但也并非是无限的
另外分布式存储也可以有块存储，例如ceph
评论0
加载中...2
回答1
回答2
回答3
回答2
回答3
回答2
回答2
回答8
回答5
回答
