JavaScript 深入之创建对象

摘要：与寄生构造函数模式有两点不同新创建的实例方法不引用不使用操作符调用构造函数稳妥对象最适合在一些安全的环境中。稳妥构造函数模式也跟工厂模式一样，无法识别对象所属类型。

1. 工厂模式

function createPerson(name) {
    var o = new Object();
    o.name = name;
    o.getName = function () {
        console.log(this.name);
    };
 
    return o;
}
 
var person1 = createPerson("kevin");

缺点：对象无法识别，因为所有的实例都指向一个原型object

2. 构造函数模式

function Person(name) {
    this.name = name;
    this.getName = function () {
        console.log(this.name);
    };
}
 
var person1 = new Person("kevin");

优点：实例可以识别为一个特定的类型

缺点：每次创建实例时，每个方法都要被创建一次

2.1 构造函数模式优化

function Person(name) {
    this.name = name;
    this.getName = getName;
}
 
function getName() {
    console.log(this.name);
}
 
var person1 = new Person("kevin");

优点：解决了每个方法都要被重新创建的问题

缺点：函数都在全局，没有封装可言

3. 原型模式

function Person(name) {
 
}
 
Person.prototype.name = "keivn";
Person.prototype.getName = function () {
    console.log(this.name);
};
 
var person1 = new Person();

优点：方法不会重新创建

缺点：1. 所有的属性和方法都共享 2. 不能初始化参数

补充:
Person.prototype.isPrototypeOf(person1) 判断原型和对象的关系
Object.getPrototypeOf(person1) 获取实例的原型
原型链 - 实例属性覆盖原型属性
“name” in person1 对象是否能够访问该属性，无论是实例还是原型中
Person1.hasOwnProperty(“name”) 是否为实例属性
For…in… 能够通过对象访问，可枚举的属性 实例+原型
object.keys() 所有可枚举的实例属性
Object.getOwnPropertyNames() 所有实力属性，无论是否可枚举

3.1 原型模式优化

function Person(name) {
 
}
 
Person.prototype = {
    name: "kevin",
    getName: function () {
        console.log(this.name);
    }
};
 
var person1 = new Person();

优点：封装性好了一点

缺点：重写了原型，丢失了constructor属性，此时constructor指向object的构造函数
Instanceof 仍然可以

3.2 原型模式优化

function Person(name) {
 
}
 
Person.prototype = {
    constructor: Person,
    name: "kevin",
    getName: function () {
        console.log(this.name);
    }
};
 
var person1 = new Person();

优点：实例可以通过constructor属性找到所属构造函数

缺点：原型模式该有的缺点还是有

还可以再优化：constructor属性应该是不可枚举的
Object.defineProperty(Person.prototype, “constructor”, {

Enumerable: false,
Value: Person

})

4. 组合模式

构造函数模式与原型模式双剑合璧。

function Person(name) {
    this.name = name;
}
 
Person.prototype = {
    constructor: Person,
    getName: function () {
        console.log(this.name);
    }
};
 
var person1 = new Person();

优点：该共享的共享，该私有的私有，使用最广泛的方式,

缺点：有的人就是希望全部都写在一起，即更好的封装性

4.1 动态原型模式

function Person(name) {
    this.name = name;
    if (typeof this.getName != "function") {
        Person.prototype.getName = function () {
            console.log(this.name);
        }
    }
}
 
var person1 = new Person();

注意：使用动态原型模式时，不能用对象字面量重写原型
会切断现有实例和新原型之间的联系
所有信息都封装在构造函数中了

解释下为什么：

function Person(name) {
    this.name = name;
    if (typeof this.getName != "function") {
        Person.prototype = {
            constructor: Person,
            getName: function () {
                console.log(this.name);
            }
        }
    }
}
 
var person1 = new Person("kevin");
var person2 = new Person("daisy");
 
// 报错 并没有该方法
person1.getName();
 
// 注释掉上面的代码，这句是可以执行的。
person2.getName();

为了解释这个问题，假设开始执行var person1 = new Person("kevin")。

如果对 new 和 apply 的底层执行过程不是很熟悉，可以阅读底部相关链接中的文章。

我们回顾下 new 的实现步骤：

首先新建一个对象

然后将对象的原型指向 Person.prototype

然后 Person.apply(obj)

返回这个对象

注意这个时候，回顾下 apply 的实现步骤，会执行 obj.Person 方法，这个时候就会执行 if 语句里的内容，注意构造函数的 prototype 属性指向了实例的原型，使用字面量方式直接覆盖 Person.prototype，并不会更改实例的原型的值，person1 依然是指向了以前的原型，而不是 Person.prototype。而之前的原型是没有 getName 方法的，所以就报错了！

如果你就是想用字面量方式写代码，可以尝试下这种：

function Person(name) {
    this.name = name;
    if (typeof this.getName != "function") {
        Person.prototype = {
            constructor: Person,
            getName: function () {
                console.log(this.name);
            }
        }
 
        return new Person(name);
    }
}
 
var person1 = new Person("kevin");
var person2 = new Person("daisy");
 
person1.getName(); // kevin
person2.getName();  // daisy

5.1 寄生构造函数模式 - 更优雅的方式使用工厂模式

function Person(name) {
 
    var o = new Object();
    o.name = name;
    o.getName = function () {
        console.log(this.name);
    };
 
    return o;
 
}
 
var person1 = new Person("kevin");
console.log(person1 instanceof Person) // false
console.log(person1 instanceof Object)  // true

寄生构造函数模式，我个人认为应该这样读：

寄生-构造函数-模式，也就是说寄生在构造函数的一种方法。

也就是说打着构造函数的幌子挂羊头卖狗肉，你看创建的实例使用 instanceof 都无法指向构造函数！

这样方法可以在特殊情况下使用。比如我们想创建一个具有额外方法的特殊数组，但是又不想直接修改Array构造函数，我们可以这样写：

function SpecialArray() {
    var values = new Array();
 
    for (var i = 0, len = arguments.length; i  len; i++) {
        values.push(arguments[i]);
    }
 
    values.toPipedString = function () {
        return this.join("|");
    };
    return values;
}
 
var colors = new SpecialArray("red", "blue", "green");
var colors2 = SpecialArray("red2", "blue2", "green2");
 
 
console.log(colors);
console.log(colors.toPipedString()); // red|blue|green
 
console.log(colors2);
console.log(colors2.toPipedString()); // red2|blue2|green2

你会发现，其实所谓的寄生构造函数模式就是比工厂模式在创建对象的时候，多使用了一个new，实际上两者的结果是一样的。

但是作者可能是希望能像使用普通 Array 一样使用 SpecialArray，虽然把 SpecialArray 当成函数也一样能用，但是这并不是作者的本意，也变得不优雅。

在可以使用其他模式的情况下，不要使用这种模式。

但是值得一提的是，上面例子中的循环：

for (var i = 0, len = arguments.length; i  len; i++) {
    values.push(arguments[i]);
}

可以替换成：

values.push.apply(values, arguments);

5.2 稳妥构造函数模式

function person(name){
    var o = new Object();
    o.sayName = function(){
        console.log(name);
    };
    return o;
}
 
var person1 = person("kevin");
 
person1.sayName(); // kevin
 
person1.name = "daisy";
 
person1.sayName(); // kevin
 
console.log(person1.name); // daisy

所谓稳妥对象，指的是没有公共属性，而且其方法也不引用 this 的对象。

与寄生构造函数模式有两点不同：

新创建的实例方法不引用 this

不使用 new 操作符调用构造函数

稳妥对象最适合在一些安全的环境中。

稳妥构造函数模式也跟工厂模式一样，无法识别对象所属类型。intsanceof无意义