摘要：大多数初学者会认为也有封装规则，但实际上没有。第二个规则是最后导入模块的，会覆盖前面导入模块的。

原文链接：Avoiding common confusions with modules in Angular

Angular Modules 是个相当复杂的话题，甚至 Angular 开发团队在官网上写了好几篇有关 NgModule 的文章教程。这些教程清晰的阐述了 Modules 的大部分内容，但是仍欠缺一些内容，导致很多开发者被误导。我看到很多开发者由于不知道 Modules 内部是如何工作的，所以经常理解错相关概念，使用 Modules API 的姿势也不正确。

本文将深度解释 Modules 内部工作原理，争取帮你消除一些常见的误解，而这些错误我在 StackOverflow 上经常看到有人提问。

Angular 引入了模块封装的概念，这个和 ES 模块概念很类似（注：ES Modules 概念可以查看 TypeScript 中文网的 Modules），基本意思是所有声明类型，包括组件、指令和管道，只可以在当前模块内部，被其他声明的组件使用。比如，如果我在 App 组件中使用 A 模块的 a-comp 组件：

@Component({
  selector: "my-app",
  template: `
      
Hello {{name}}
      
  `
})
export class AppComponent { }

Angular 编译器就会抛出错误：

Template parse errors: "a-comp" is not a known element

这是因为 App 模块中没有申明 a-comp 组件，如果我想要使用这个组件，就不得不导入 A 模块，就像这样：

@NgModule({
  imports: [..., AModule]
})
export class AppModule { }

上面描述的就是 模块封装。不仅如此，如果想要 a-comp 组件正常工作，得设置它为可以公开访问，即在 A 模块的 exports 属性中导出这个组件：

@NgModule({
  ...
  declarations: [AComponent],
  exports: [AComponent]
})
export class AModule { }

同理，对于指令和管道，也得遵守 模块封装 的规则：

@NgModule({
  ...
  declarations: [
    PublicPipe, 
    PrivatePipe, 
    PublicDirective, 
    PrivateDirective
  ],
  exports: [PublicPipe, PublicDirective]
})
export class AModule {}

需要注意的是，模块封装 原则不适用于在 entryComponents 属性中注册的组件，如果你在使用动态视图时，像 译 关于 Angular 动态组件你需要知道的 这篇文章中所描述的方式去实例化动态组件，就不需要在 A 模块的 exports 属性中去导出 a-comp 组件。当然，还得导入 A 模块。

大多数初学者会认为 providers 也有封装规则，但实际上没有。在 非懒加载模块 中申明的任何 provider 都可以在程序内的任何地方被访问，下文将会详细解释原因。

初学者最大的一个误解就是认为，一个模块导入其他模块后会形成一个模块层级，认为该模块会成为这些被导入模块的父模块，从而形成一个类似模块树的层级，当然这么想也很合理。但实际上，不存在这样的模块层级。因为 所有模块在编译阶段会被合并，所以导入和被导入模块之间不存在任何层级关系。

就像 组件 一样，Angular 编译器也会为根模块生成一个模块工厂，根模块就是你在 main.ts 中，以参数传入 bootstrapModule() 方法的模块：

platformBrowserDynamic().bootstrapModule(AppModule);

Angular 编译器使用 createNgModuleFactory 方法来创建该模块工厂（注：可参考 L274 -> L60 -> L109 -> L153-L155 -> L50），该方法需要几个参数（注：为清晰理解，不翻译。最新版本不包括第三个依赖参数。）：

module class reference

bootstrap components

component factory resolver with entry components

definition factory with merged module providers

最后两点解释了为何 providers 和 entry components 没有模块封装规则，因为编译结束后没有多个模块，而仅仅只有一个合并后的模块。并且在编译阶段，编译器不知道你将如何使用 providers 和动态组件，所以编译器去控制封装。但是在编译阶段的组件模板解析过程时，编译器知道你是如何使用组件、指令和管道的，所以编译器能控制它们的私有申明。（注：providers 和 entry components 是整个程序中的动态部分 dynamic content，Angular 编译器不知道它会被如何使用，但是模板中写的组件、指令和管道，是静态部分 static content，Angular 编译器在编译的时候知道它是如何被使用的。这点对理解 Angular 内部工作原理还是比较重要的。）

让我们看一个生成模块工厂的示例，假设你有 A 和 B 两个模块，并且每一个模块都定义了一个 provider 和一个 entry component：

@NgModule({
  providers: [{provide: "a", useValue: "a"}],
  declarations: [AComponent],
  entryComponents: [AComponent]
})
export class AModule {}

@NgModule({
  providers: [{provide: "b", useValue: "b"}],
  declarations: [BComponent],
  entryComponents: [BComponent]
})
export class BModule {}

根模块 App 也定义了一个 provider 和根组件 app，并导入 A 和 B 模块：

@NgModule({
  imports: [AModule, BModule],
  declarations: [AppComponent],
  providers: [{provide: "root", useValue: "root"}],
  bootstrap: [AppComponent]
})
export class AppModule {}

当编译器编译 App 根模块生成模块工厂时，编译器会 合并 所有模块的 providers，并只为合并后的模块创建模块工厂，下面代码展示模块工厂是如何生成的：

createNgModuleFactory(
    // reference to the AppModule class
    AppModule,

    // reference to the AppComponent that is used
    // to bootstrap the application
    [AppComponent],

    // module definition with merged providers
    moduleDef([
        ...

        // reference to component factory resolver
        // with the merged entry components
        moduleProvideDef(512, jit_ComponentFactoryResolver_5, ..., [
            ComponentFactory_,
            ComponentFactory_,
            ComponentFactory_
        ])

        // references to the merged module classes 
        // and their providers
        moduleProvideDef(512, AModule, AModule, []),
        moduleProvideDef(512, BModule, BModule, []),
        moduleProvideDef(512, AppModule, AppModule, []),
        moduleProvideDef(256, "a", "a", []),
        moduleProvideDef(256, "b", "b", []),
        moduleProvideDef(256, "root", "root", [])
]);

从上面代码知道，所有模块的 providers 和 entry components 都将会被合并，并传给 moduleDef() 方法，所以无论导入多少个模块，编译器只会合并模块，并只生成一个模块工厂。该模块工厂会使用模块注入器来生成合并模块对象（注：查看 L232），然而由于只有一个合并模块，Angular 将只会使用这些 providers，来生成一个单例的根注入器。

现在你可能想到，如果两个模块里定义了相同的 provider token，会发生什么？

第一个规则 则是导入其他模块的模块中定义的 provider 总是优先胜出，比如在 AppModule 中也同样定义一个 a provider：

@NgModule({
  ...
  providers: [{provide: "a", useValue: "root"}],
})
export class AppModule {}

查看生成的模块工厂代码：

moduleDef([
     ...
     moduleProvideDef(256, "a", "root", []),
     moduleProvideDef(256, "b", "b", []),
 ]);

可以看到最后合并模块工厂包含 moduleProvideDef(256, "a", "root", [])，会覆盖 AModule 中定义的 {provide: "a", useValue: "a"}。

第二个规则 是最后导入模块的 providers，会覆盖前面导入模块的 providers。同样，也在 BModule 中定义一个 a provider：

@NgModule({
  ...
  providers: [{provide: "a", useValue: "b"}],
})
export class BModule {}

然后按照如下顺序在 AppModule 中导入 AModule 和 BModule：

@NgModule({
  imports: [AModule, BModule],
  ...
})
export class AppModule {}

查看生成的模块工厂代码：

moduleDef([
     ...
     moduleProvideDef(256, "a", "b", []),
     moduleProvideDef(256, "root", "root", []),
 ]);

所以上面代码已经验证了第二条规则。我们在 BModule 中定义了 {provide: "a", useValue: "b"}，现在让我们交换模块导入顺序：

@NgModule({
  imports: [BModule, AModule],
  ...
})
export class AppModule {}

查看生成的模块工厂代码：

moduleDef([
     ...
     moduleProvideDef(256, "a", "a", []),
     moduleProvideDef(256, "root", "root", []),
 ]);

和预想一样，由于交换了模块导入顺序，现在 AModule 的 {provide: "a", useValue: "a"} 覆盖了 BModule 的 {provide: "a", useValue: "b"}。

注：上文作者提供了 AppModule 被 @angular/compiler 编译后的代码，并针对编译后的代码分析多个 modules 的 providers 会被合并。实际上，我们可以通过命令 yarn ngc -p ./tmp/tsconfig.json 自己去编译一个小实例看看，其中，./node_modules/.bin/ngc 是 @angular/compiler-cli 提供的 cli 命令。我们可以使用 ng new module 新建一个项目，我的版本是 6.0.5。然后在项目根目录创建 /tmp 文件夹，然后加上 tsconfig.json，内容复制项目根目录的 tsconfig.json，然后加上一个 module.ts 文件。module.ts 内容包含根模块 AppModule，和两个模块 AModule 和 BModule，AModule 提供 AService 、{provide:"a", value:"a"} 和 {provide:"b", value:"b"} 服务，而 BModule 提供 BService 和 {provide: "b", useValue: "c"}。AModule 和 BModule 按照先后顺序导入根模块 AppModule，完整代码如下：

import {Component, Inject, Input, NgModule} from "@angular/core";
import "./goog"; // goog.d.ts 源码文件拷贝到 /tmp 文件夹下
import "hammerjs";
import {platformBrowserDynamic} from "@angular/platform-browser-dynamic";
export class AService {
}
@NgModule({
  providers: [
    AService,
    {provide: "a", useValue: "a"},
    {provide: "b", useValue: "b"},
  ],
})
export class AModule {
}
export class BService {
}
@NgModule({
  providers: [
    BService,
    {provide: "b", useValue: "c"}
  ]
})
export class BModule {
}
@Component({
  selector: "app",
  template: `
    
{{name}}
    
  `
})
export class AppComp {
  name = "lx1036";
}

export class AppService {
}

@NgModule({
  imports: [AModule, BModule],
  declarations: [AppComp],
  providers: [
    AppService,
    {provide: "a", useValue: "b"}
  ],
  bootstrap: [AppComp]
})
export class AppModule {
}

platformBrowserDynamic().bootstrapModule(AppModule).then(ngModuleRef => console.log(ngModuleRef));

然后 yarn ngc -p ./tmp/tsconfig.json 使用 @angular/compiler 编译这个 module.ts 文件会生成多个文件，包括 module.js 和 module.factory.js。
先看下 module.js。AppModule 类会被编译为如下代码，发现我们在 @NgModule 类装饰器中写的元数据，会被赋值给 AppModule.decorators 属性，如果是属性装饰器，会被赋值给 propDecorators 属性：

var AppModule = /** @class */ (function () {
    function AppModule() {
    }
    AppModule.decorators = [
        { type: core_1.NgModule, args: [{
                    imports: [AModule, BModule],
                    declarations: [AppComp],
                    providers: [
                        AppService,
                        { provide: "a", useValue: "b" }
                    ],
                    bootstrap: [AppComp]
                },] },
    ];
    return AppModule;
}());
exports.AppModule = AppModule;

然后看下 module.factory.js 文件，这个文件很重要，本文关于模块 providers 合并就可以从这个文件看出。该文件 AppModuleNgFactory 对象中就包含合并后的 providers，这些 providers 来自于 AppModule,AModule,BModule，并且 AppModule 中的 providers 会覆盖其他模块的 providers，BModule 中的 providers 会覆盖 AModule 的 providers，因为 BModule 在 AModule 之后导入，可以交换导入顺序看看发生什么。其中，ɵcmf 是 createNgModuleFactory，ɵmod 是 moduleDef，ɵmpd 是 moduleProvideDef，moduleProvideDef 第一个参数是 enum NodeFlags 节点类型，用来表示当前节点是什么类型，比如 i0.ɵmpd(256, "a", "a", []) 中的 256 表示 TypeValueProvider 是个值类型。

Object.defineProperty(exports, "__esModule", { value: true });
var i0 = require("@angular/core");
var i1 = require("./module");

var AModuleNgFactory = i0.ɵcmf(
  i1.AModule,
  [],
  function (_l) {
    return i0.ɵmod([
      i0.ɵmpd(512, i0.ComponentFactoryResolver, i0.ɵCodegenComponentFactoryResolver, [[8, []], [3, i0.ComponentFactoryResolver], i0.NgModuleRef]),
      i0.ɵmpd(4608, i1.AService, i1.AService, []),
      i0.ɵmpd(1073742336, i1.AModule, i1.AModule, []),
      i0.ɵmpd(256, "a", "a", []),
      i0.ɵmpd(256, "b", "b", [])]
    );
  });
exports.AModuleNgFactory = AModuleNgFactory;

var BModuleNgFactory = i0.ɵcmf(
  i1.BModule,
  [],
  function (_l) {
    return i0.ɵmod([
      i0.ɵmpd(512, i0.ComponentFactoryResolver, i0.ɵCodegenComponentFactoryResolver, [[8, []], [3, i0.ComponentFactoryResolver], i0.NgModuleRef]),
      i0.ɵmpd(4608, i1.BService, i1.BService, []),
      i0.ɵmpd(1073742336, i1.BModule, i1.BModule, []),
      i0.ɵmpd(256, "b", "c", [])
    ]);
  });
exports.BModuleNgFactory = BModuleNgFactory;

var AppModuleNgFactory = i0.ɵcmf(
  i1.AppModule,
  [i1.AppComp], // AppModule 的 bootstrapComponnets 启动组件数据
  function (_l) {
    return i0.ɵmod([
      i0.ɵmpd(512, i0.ComponentFactoryResolver, i0.ɵCodegenComponentFactoryResolver, [[8, [AppCompNgFactory]], [3, i0.ComponentFactoryResolver], i0.NgModuleRef]),
      i0.ɵmpd(4608, i1.AService, i1.AService, []),
      i0.ɵmpd(4608, i1.BService, i1.BService, []),
      i0.ɵmpd(4608, i1.AppService, i1.AppService, []),
      i0.ɵmpd(1073742336, i1.AModule, i1.AModule, []),
      i0.ɵmpd(1073742336, i1.BModule, i1.BModule, []),
      i0.ɵmpd(1073742336, i1.AppModule, i1.AppModule, []),
      i0.ɵmpd(256, "a", "b", []),
      i0.ɵmpd(256, "b", "c", [])]);
  });
exports.AppModuleNgFactory = AppModuleNgFactory;

自己去编译实践下，会比只看文章的解释，效率更高很多。

现在又有一个令人困惑的地方-懒加载模块。官方文档是这样说的（注：不翻译）：

Angular creates a lazy-loaded module with its own injector, a child of the root injector… So a lazy-loaded module that imports that shared module makes its own copy of the service.

所以我们知道 Angular 会为懒加载模块创建它自己的注入器，这是因为 Angular 编译器会为每一个懒加载模块编译生成一个 独立的组件工厂。这样在该懒加载模块中定义的 providers 不会被合并到主模块的注入器内，所以如果懒加载模块中定义了与主模块有着相同的 provider，则 Angular 编译器会为该 provider 创建一份新的服务对象。

所以懒加载模块也会创建一个层级，但是注入器的层级，而不是模块层级。 在懒加载模块中，导入的所有模块同样会在编译阶段被合并为一个，就和上文非懒加载模块一样。

以上相关逻辑是在 @angular/router 包的 RouterConfigLoader 代码里，该段展示了如何加载模块和创建注入器：

export class RouterConfigLoader {

  load(parentInjector, route) {
    ...
    const moduleFactory$ = this.loadModuleFactory(route.loadChildren);
    return moduleFactory$.pipe(map((factory: NgModuleFactory) => {
          ...

          const module = factory.create(parentInjector);
        ...
     }));
  }

  private loadModuleFactory(loadChildren) {
    ...
    return this.loader.load(loadChildren)
  }
}

查看这行代码：

const module = factory.create(parentInjector);

传入父注入器来创建懒加载模块新对象。

查看官网是如何介绍的（注：不翻译）：

Add a CoreModule.forRoot method that configures the core UserService… Call forRoot only in the root application module, AppModule

这个建议是合理的，但是如果你不理解为什么这样做，最终会写出类似下面代码：

@NgModule({
  imports: [
    SomeLibCarouselModule.forRoot(),
    SomeLibCheckboxModule.forRoot(),
    SomeLibCloseModule.forRoot(),
    SomeLibCollapseModule.forRoot(),
    SomeLibDatetimeModule.forRoot(),
    ...
  ]
})
export class SomeLibRootModule {...}

每一个导入的模块（如 CarouselModule，CheckboxModule 等等）不再定义任何 providers，但是我觉得没理由在这里使用 forRoot，让我们一起看看为何在第一个地方需要 forRoot。

当你导入一个模块时，通常会使用该模块的引用：

@NgModule({ providers: [AService] })
export class A {}

@NgModule({ imports: [A] })
export class B {}

这种情况下，在 A 模块中定义的所有 providers 都会被合并到主注入器，并在整个程序上下文中可用，我想你应该已经知道原因-上文中已经解释了所有模块 providers 都会被合并，用来创建注入器。

Angular 也支持另一种方式来导入带有 providers 的模块，它不是通过使用模块的引用来导入，而是传一个实现了 ModuleWithProviders 接口的对象：

interface ModuleWithProviders { 
   ngModule: Type
   providers?: Provider[] 
}

上文中我们可以这么改写：

@NgModule({})
class A {}

const moduleWithProviders = {
    ngModule: A,
    providers: [AService]
};

@NgModule({
    imports: [moduleWithProviders]
})
export class B {}

最好能在模块对象内使用一个静态方法来返回 ModuleWithProviders，而不是直接使用 ModuleWithProviders 类型的对象，使用 forRoot 方法来重构代码：

@NgModule({})
class A {
  static forRoot(): ModuleWithProviders {
    return {ngModule: A, providers: [AService]};
  }
}

@NgModule({
  imports: [A.forRoot()]
})
export class B {}

当然对于文中这个简单示例没必要定义 forRoot 方法返回 ModuleWithProviders 类型对象，因为可以在两个模块内直接定义 providers 或如上文使用一个 moduleWithProviders 对象，这里仅仅也是为了演示效果。然而如果我们想要分割 providers，并在被导入模块中分别定义这些 providers，那上文中的做法就很有意义了。

比如，如果我们想要为非懒加载模块定义一个全局的 A 服务，为懒加载模块定义一个 B 服务，就需要使用上文的方法。我们使用 forRoot 方法为非懒加载模块返回 providers，使用 forChild 方法为懒加载模块返回 providers。

@NgModule({})
class A {
  static forRoot() {
    return {ngModule: A, providers: [AService]};
  }
  static forChild() {
    return {ngModule: A, providers: [BService]};
  }
}

@NgModule({
  imports: [A.forRoot()]
})
export class NonLazyLoadedModule {}

@NgModule({
  imports: [A.forChild()]
})
export class LazyLoadedModule {}

因为非懒加载模块会被合并，所以 forRoot 中定义的 providers 全局可用（注：包括非懒加载模块和懒加载模块），但是由于懒加载模块有它自己的注入器，你在 forChild 中定义的 providers 只在当前懒加载模块内可用（注：不翻译）。

Please note that the names of methods that you use to return ModuleWithProviders structure can be completely arbitrary. The names forChild and forRoot I used in the examples above are just conventional names recommended by Angular team and used in the RouterModuleimplementation.（注：即 forRoot 和 forChild 方法名称可以随便修改。）

好吧，回到最开始要看的代码：

@NgModule({
  imports: [
    SomeLibCarouselModule.forRoot(),
    SomeLibCheckboxModule.forRoot(),
    ...

根据上文的理解，就发现没有必要在每一个模块里定义 forRoot 方法，因为在多个模块中定义的 providers 需要全局可用，也没有为懒加载模块多带带准备 providers（注：即本就没有切割 providers 的需求，但你使用 forRoot 强制来切割）。甚至，如果一个被导入模块没有定义任何 providers，那代码写的就更让人迷惑。

Use forRoot/forChild convention only for shared modules with providers that are going to be imported into both eager and lazy module modules

还有一个需要注意的是 forRoot 和 forChild 仅仅是方法而已，所以可以传参。比如，@angular/router 包中的 RouterModule，就定义了 forRoot 方法并传入了额外的参数：

export class RouterModule {
  static forRoot(routes: Routes, config?: ExtraOptions)

传入的 routes 参数是用来注册 ROUTES 标识（token）的：

static forRoot(routes: Routes, config?: ExtraOptions) {
  return {
    ngModule: RouterModule,
    providers: [
      {provide: ROUTES, multi: true, useValue: routes}

传入的第二个可选参数 config 是用来作为配置选项的（注：如配置预加载策略）：

static forRoot(routes: Routes, config?: ExtraOptions) {
  return {
    ngModule: RouterModule,
    providers: [
      {
        provide: PreloadingStrategy,
        useExisting: config.preloadingStrategy ?
          config.preloadingStrategy :
          NoPreloading
      }

正如你所看到的，RouterModule 使用了 forRoot 和 forChild 方法来分割 providers，并传入参数来配置相应的 providers。

在 Stackoverflow 上有段时间有位开发者提了个问题，担心如果在非懒加载模块和懒加载模块导入相同的模块，在运行时会导致该模块代码有重复。这个担心可以理解，不过不必担心，因为所有模块加载器会缓存所有加载的模块对象。

当 SystemJS 加载一个模块后会缓存该模块，下次当懒加载模块又再次导入该模块时，SystemJS 模块加载器会从缓存里取出该模块，而不是执行网络请求，这个过程对所有模块适用（注：Angular 内置了 SystemJsNgModuleLoader 模块加载器）。比如，当你在写 Angular 组件时，从 @angular/core 包中导入 Component 装饰器：

import { Component } from "@angular/core";

你在程序里多处引用了这个包，但是 SystemJS 并不会每次加载这个包，它只会加载一次并缓存起来。

如果你使用 angular-cli 或者自己配置 Webpack，也同样道理，它只会加载一次并缓存起来，并给它分配一个 ID，其他模块会使用该 ID 来找到该模块，从而可以拿到该模块提供的多种多样的服务。