【Geek议题】当年那些风骚的跨域操作

摘要：同源策略年，同源政策由公司引入浏览器。标签不受同源策略限制，但只能发起请求。这一行为使得不同域的特定文档可以读取该属性值，因此可以绕过同源策略并使跨域消息通信成为可能。

现在cross-origin resource sharing（跨域资源共享，下简称CORS）已经十分普及，算上IE8的不标准兼容（XDomainRequest），各大浏览器基本都已支持，当年为了前后端分离、iframe交互和第三方插件开发而头疼跨域是时代已经过去，但当年为了跨域无所不用其极的风骚操作却依然值得学习。
本篇文章不是从实用的角度考量这些旧时代的跨域手段，而是更偏向理论的阐述，并引发对浏览器安全的思考，因为跨域实际上也是各类攻击的核心。
本人个人能力有限，欢迎大牛一起讨论，批评指正。

1995年，同源政策由Netscape公司引入浏览器。目前，所有浏览器都实行这个安全策略。
核心是确保不同源提供的文件（资源）之间是相互独立的。换句话说，只有当不同的文件脚本是由相同的域、端口、HTTP协议提供时，才没有特殊的限制。特殊限制可以细分为两个方面：

对象访问限制：主要体现在iframe，如果父子页面的源是不同的，那就不可以访问对方的DOM方法和属性（包括Cookie、LocalStorage和IndexDB等）。不同来源便抛出异常。

网络访问限制：主要体现在AJAX请求，如果发起的请求目标源与当前页面不同，浏览器就会限制了发起跨站请求，或拦截返回的请求。

一个表格看懂什么是同源？

至于为什么说这是个安全策略？
这个就要提到cookie-session机制，众所周知HTTP是无状态协议，而服务器如何知晓用户的登录状态？传统上是使用了cookie-session这一机制，也就是服务器为每个访问者生成了一个session标识，而session标识会被服务器包含在应答头中返回，浏览器解析到应答头中的set-cookie就把这串session标识保存到本地cookie中，利用cookie每次请求同一个域都会带上的特性，服务器器就能知晓当前的用户登录状态。
所以如果让浏览器向不同源发起请求，就会造成很大的危险。比如用户登录了银行的网站A，也就是说A站已经在浏览器留下了cookie，这时候用户又访问了B站，如果能在B站页面上发起A站的请求，就相当于B站可以冒充用户，在A站为所欲为。
由此可见，"同源策略"是必需的，否则cookie可以共享，互联网就毫无安全可言了。

同源策略提出的时代还是传统MVC架构（jsp，asp）盛行的年代，那时候的页面靠服务器渲染完成了大部分填充，内容也比较简单，开发者也不会维护独立的API工程，所以其实跨域的需求是比较少的。
新时代前后端的分离和第三方JSSDK的兴起，我们才开始发现这个策略虽然大大提高了浏览器的安全性，但有时很不方便，合理的用途也受到影响。比如：

独立的API工程部署为了方便管理使用了独立的域名；

前端开发者本地调试需要使用远程的API；

第三方开发的JSSDK需要嵌入到别人的页面中使用；

公共平台的开放API。

于是乎，在没有标准规范的时代，如何解决这些问题的跨域方案就被纷纷提出，可谓百家争鸣，其中不乏令人惊叹的骚操作，这样的极客精神依然值得我们敬佩和学习。

JSON-P是各类跨域方案中流行度较高的一个，现在在某些要兼容旧浏览器的环境下还会被使用，著名的jQuery也封装其方法。请勿见名知义，名字中的P是padding“带填充”的意思，这个方法在通信过程中使用的并不是普通的json，而是自带填充功能的JavaScript脚本。
如何理解“自带填充功能的JavaScript脚本”，看看下面的例子或许比较简单，如果一个js文件里这样写并被引入，则全局下就会有data对象，也就是说利用js脚本的引入和解析可以用来传递数据，如果把js脚本换成函数运行命令岂不是可以调用全局函数了。这就是JSON-P方法的核心思想，它填充的是全局函数的数据。

var data = {
  a: 1,
  b: 2
}

【PS】

// 定义回调函数
function getTheAnimal(data){
    var myAnimal = data.animal;
}
// 新建标签
var script = document.createElement("script");
script.type = "text/javascript";
// 常用的在url参数部分跟服务器约定号回调函数名
script.src = "http://demo.com/animal.json?callback=getTheAnimal";
document.getElementByTagName("head")[0].appendChild(script);
总结  
优点：

简单，有现成的工具库（jQuery）支持；
支持上古级别的浏览器（IE8-）。

缺点：

只能是GET方法；
受浏览器URL最大长度2083字符限制；
无法调试，服务器错误无法检测到具体原因；
有CSRF的安全风险；
只能是异步，无法同步阻塞；
需要特殊接口支持，不能基于REST的API规范。

子域名代理
这个方法实际上是利用浏览器允许iframe内的页面只要是跟父页面是同个一级域名下，就能被父页面修改和调用的特点。也许你会疑问，上面讲同源策略的表格中很明确二级域名不同也是算不同源，这岂不矛盾了？  
这其实不矛盾，如果正常操作确实会被同源策略限制，但浏览器的document.domain允许网站将主机部分更改为原始值的后缀。这意味着，寄放在sub.example.com的页面可以将它的源设置为example.com，但是并不能将其设置为alt.example.com或google.com。
【PS】这里有一个细节，父子页面均要设置document.domain才能被互相访问，单一一个是无法跨域的。document.domain的特点：只能设置一次；只能更改域名部分，不能修改端口号和协议；重置源的端口为协议默认端口。
原理及流程

新建一个子域，比如api.demo.com（页面在主域名demo.com下）；
子域下需要一个代理文件proxy.html，设置其document.domain = "demo.com"，并可以包含发起ajax的工具；
所有API地址都是在api.demo.com；
把需要发请求的主域页面设置其document.domain = "demo.com"；
新建iframe标签链接到代理页；
当iframe内的子页面就绪时，父页面就可以使用子页面发起ajax请求。


// 最简单的代理文件proxy.html


    
    

// 新建iframe
var iframe = document.createElement("iframe");
// 链接到代理页
iframe.src = "http://api.demo.com/proxy.html";
// 代理页就绪时触发
iframe.onload = function(){
  // 由于代理页已经和父页设置了相同的源，父的脚本可以调用代理页的ajax工具；
  // 由于是在子页面发起，其请求地址就跟子页面同源了。
  iframe.contentWindow.jQuery.ajax({
    method: "POST",
    url: "http://api.demo.com/products",
    data: {
      product: id,
    },
    success: function(){
      document.body.removeChild(iframe);
      /*...*/
    }
  })
}
document.getElementsByTagName("head")[0].appendChild(iframe);
总结  
优点：

可以发送任意类型的请求；
可以使用基于REST的API规范。

缺点：

不太适合第三方API，给第二方使用较麻烦；
iframe对浏览器性能影响较大；
无法使用非协议默认端口的API。

模拟form表单
form表单的target属性可以指定一个iframe，使主页面不跳转，而iframe内跳转，所以这个方法的核心就是利用表单提交，并在iframe中获取数据。  
要访问iframe内外页面互访也是必须设置同源，这点与子域代理是相似的；而iframe内回调父页面，又与JSON-P相似，可以说是两个思路的合体版。  
form表单提交后返回的是页面，所以与JSON-P不同的是，返回的是包含了自带填充功能的JavaScript脚本的页面，说起来有点绕，简单来说就是把JSON-P返回的脚本放到一个html页面里自运行。  
相比子域代理的方法，它不需要代理页。
【PS】form表单提交的特点就是会导致整个页面跳转，返回数据是在新的页面上，这样自然不会产生跨域的问题。
原理及流程

新建一个子域，比如api.demo.com（页面在主域名demo.com下）；
所有API地址都是在api.demo.com；
把需要发请求的主域页面设置其document.domain = "demo.com"；
先定义好父页面上的回调函数；
新建iframe标签并指定名字；
新建表单form标签，指定target为刚才的iframe，并添加数据；
提交表单，iframe内跳转，其中自运行脚本调用了父页面的回调函数。


// 新建并隐藏iframe
var frame = document.createElement("iframe");
iframe.name = "post-review";
frame.style.display = "none";

// 新建表单
var form = document.createElement("form");
form.action = "http://api.demo.com/products";
form.method = "POST";
form.target = "post-review";
// 添加数据
var score = document.createElement("input");
score.name = "score";
score.value = "5";
// 添加数据
var message = document.createElement("input");
message.name = "message";
message.value = "hello world";
// 把数据加到表单
form.appendChild(score);
form.appendChild(message);
// 渲染iframe和表单
document.body.appendChild(frame);
document.body.appendChild(form);
// 提交表单发起请求
form.submit();
// 完成清理元素
document.body.removeChild(form);
document.body.removeChild(frame);
// 最简单返回html


    

总结  
由于这个方法是JSON-P与子域名代理的结合版，可以说即拥有两者的优点，也保留了两者一些缺点。  
优点：

可以发送任意类型的请求；
不需要代理页；
支持上古级别的浏览器（IE8-）。

缺点：

不太适合第三方API，给第二方使用较麻烦；
iframe对浏览器性能影响较大；
无法使用非协议默认端口的API；
需要特殊接口支持，不能基于REST的API规范。

window.name
这方法利用了window.name的特性：一旦被赋值后，当窗口被重定向到一个新的URL时不会改变它的值。这一行为使得不同域的特定文档可以读取该属性值，因此可以绕过同源策略并使跨域消息通信成为可能。
【PS】例子里演示的是发起get请求，只要把请求地址直接写到src里就行了。如果想要发起其他类型的请求，可以类比采用模拟的form的方式进行改造。
原理及流程

新建iframe，使用iframe访问一个非同源的地址（发请求）；
当页面加载完成后，iframe内脚本给window.name属性赋值，这时父页面还是不能读取到子页面的属性（因为不同源）；
iframe自身回调到一个同源的地址（可能只是个空白页），这时候window.name没有改变；
父页面顺利读取window.name的值。


// 新建iframe
var iframe = document.createElement("iframe");
var body = document.getElementByTagName("body");
// 隐藏iframe并链接地址
iframe.style.display = "none";
iframe.src = "http://api.demo.com/server.html?id=1";
// 因为需要两次跳转，这里有个完成标记
var done = fasle;
// 这里会触发至少两次，一次由于非同源是取不到值的。
iframe.onload = iframe.onreadystatechange = function(){
    if(! this.readyState && (iframe.readyState !== "complete" || done)){
        return;
    }
    console.log("Listening");
    var name = iframe.contentWindow.name;
    if(name){
        console.log(iframe.contentWindow.name);
        done = true;
    }
};
body.appendChild(iframe);
// 最简单返回html


    
    

总结  
优点：

可以发送任意类型的请求；
不需要设置子域名。

缺点：

iframe对浏览器性能影响较大；
需要特殊接口支持，不能基于REST的API规范；
每当你想要获取一条新的消息时都不得不发起两次网络请求，网络成本大；
需要准备空白页，对它的访问是无意义的，影响流量统计。

window.hash
这个方法利用了location的特性：不同域的页面，可以写不可读。而只改变哈希部分（井号后面）不会导致页面跳转。也就是可以让父、子页面互相写对方的location的哈希部分，进行通讯。
原理及流程

新建iframe，使用iframe访问一个非同源的地址（发请求），参数里带上父页面url；
当页面加载完成后，iframe内脚本设置父页面的url并在哈希部分带上数据；
父页面的脚本循环检查哈希值的变化，如果检查到有值就取值并清空哈希值；

【PS】父页面会循环检查哈希是否改变来读取值，因为这种降级方案的使用环境一般是不会有hashchange事件的。演示里是最简单的get方法，如果想要发起其他类型的请求，可以类比采用模拟的form的方式进行改造，但记住不要丢失父页面的url。

// 获取当前url
var url = window.location.href;
// 新建iframe
var iframe = document.createElement("iframe");
// 隐藏iframe并设置链接，把当前url带上
iframe.style.display = "none";
iframe.src = "http://api.demo.com/server.html?id=1&url=" + encodeURIComponent(url);

var body = document.getElementByTagName("body")[0];
body.appendChild(iframe);
// 循环监听处理
var listener = function(){
    // 读取
    var hash = location.hash;
    // 还原
    if(hash && hash !== "#"){
        console.log(hash.replace("#", ""));
        window.loacation.href = url + "#";
    }
    // 继续监听
    setTimeout(listener, 100);
};
listener();
// 最简单返回html


    
    

总结  
优点：

可以发送任意类型的请求；
不需要设置子域名。

缺点：

iframe对浏览器性能影响较大；
需要特殊接口支持，不能基于REST的API规范；
循环检查哈希需要消耗性能；
返回数据受浏览器URL最大长度2083字符限制。

现代的标准
W3C的标准化跨域方案，让现代浏览器跨域已经不是什么复杂的事。这部分网上资料已经很多，这里就只是简单介绍。
CORS
CORS是一个W3C标准，全称是"跨域资源共享"（Cross-origin resource sharing）。  
它允许浏览器向跨源服务器，发出XMLHttpRequest请求，从而克服了AJAX只能同源使用的限制。  
CORS参考文档  
跨域资源共享 CORS 详解
postMessage
H5的window.postMessage为浏览器带来了一个安全的。基于事件的消息api。  
只要是window对象，基本都可以使用这个方法，也就是说window.name、window.hash这类风骚的操作都已成为降级方案。  
postMessage参考文档
安全问题
上述的各类非标准的骚操作，都算是对同源策略的破解办法，在方便开发者完成跨域目的的同时，各类恶意的攻击者也自然会利用这些方案为非作歹。  
其中子域名代理的风险最低，因为需要服务器设置特定的子域名，也就是已经是两个源的协商结果，一般黑客是难以模拟的。  
风险最高的要算JSON-P的方案，因为这是任何客户端都可随意使用的办法，CSRF攻击的核心也是利用了特定标签的跨域性发起请求，所以JSON-P最好用在无用户状态的低安全性API上。