个人 vue 项目的优化总结

摘要：很多优化点都是根据实际情况入手，上面这几个，都是我在做项目时，感觉不合适而进行优化的，后面会持续补充下去

主要说的是，我在项目中，自己遇到的一些小问题和解决方案

// 有一个 test 的组件



// 然后有三个页面，引入了 test 组件
// h1.vue, h2.vue, h3.vue 分别都引入 test 组件

第一次打包文件之后，三个页面的 js 文件，都会出现相同的一个 base64 图片

后面第二次打包使用 import 进行引用，或者直接在标签写死，就不会出现上面这种情况

import a from "a.jpg"

使用 keep-alive 对某些页面进行缓存

// app.vue

  

在 router-view 父级，加上一层 keep-alive，再使用 include ，告诉 vue 有哪些页面需要缓存，就行了。

其中 a, b, c 是 .vue 文件的 name 属性值

keep-alive 标签，支持两个属性

include: 只有匹配的组件会被缓存

exclude: 任何匹配的组件都不会被缓存

会被缓存的页面（其实就是一个 vue 组件），离开时，vue 会在内部缓存当前组件的状态，下次再次进入这个页面，就会显示离开时的状态

如果有些需求，需要你在特定得状态下，才需要缓存，而在其他时间，进入页面都是保持最初的状态时，我们可以使用 vue 的一个方法，去销毁该组件，达到刷新的效果

在 activated 或 deactivated 钩子函数事件中，使用 this.$destroy() 这个方法进行销毁组件

使用 keepa-alive 的好处，缓存组件，的确是很好，我在项目体验中，更重要是缓存页面离开时的状态，这个真得非常棒。

比如我在一个支付页面，有 M 种状态，然后要用户去另外一个页面去设置密码后，才能支付（特定需求），这时不能用一个遮罩去挡住，而是真正得跳转另一个页面，然后用户在另外一个页面操作完后，跳回去支付页面，此时支付页面还是维持离开时的状态，大大减少了很多工作（可以用 vuex 实现此效果，不过有点麻烦）

而且配上钩子函数和 $destroy 销毁组件的方法，可以处理好各种情况

2018.01.15 更新

使用 $destroy 对组件进行销毁，会有个 BUG。

有三个页面 A，B，C。B 页面是要进行缓存的。B 页面，配置了 keep-alive

A -> B

B -> C（B 到 C 要进行缓存，所以不销毁）

C -> B (B 维持跳去 C 时的状态)

B -> A (不缓存)

A -> B

B -> C（B 到 C 要进行缓存，所以不销毁）

C -> B (这时候就会出问题了！，会触发 activated 和 created 两个钩子函数。在 vue 的 issue 中有人提出过这个问题，尤大也说了不支持。这里是链接)

解决方案：

我现在是把页面加进去 keep-alive 里面，然后离开时，判断下次进入要不要刷新页面。如果要刷新页面，手动把 state 更新…..超级麻烦，不优雅

2018.01.17 更新

有一个新的解决方案，动态的修改 include，达到更新的效果

比如，t1 组件是要缓存的

  

// ...
watch: {
  $route(to) {
    if (to.name === "t1") {
      this.array = "t1"
    }
  }
}

每次要去到 t1 页面，对页面设置为缓存。然后在 t1 页面要跳去其他页面时候，判断是否需要缓存页面，如果不需要，修改 array 这个值。而这个 array 值，应该存在 vuex 中，这样可以更好地处理它

在 router.js 文件里

{ path: "/home", component: resolve => require(["@/module/home"], resolve) },
{ path: "/h1", component: resolve => require(["@/module/h1"], resolve) },
{ path: "/h2", component: resolve => require(["@/module/h2"], resolve) }

这里使用了 vue-router 的懒加载，结合 webpack 的代码分割，将代码按页面进行分割，达到懒加载效果。进入某个页面，会按需加载 js 文件，有效地降低首屏文件大小

但这里有个问题，如果某页面的 js 文件很大，用户在跳转页面时，会出现暂时性的白屏或者无法点击的情况，影响用户体验

这里我觉得就要根据项目情况去考虑了。在某个项目中，有5个页面是没用代码分割的，而这5个页面，浏览数会比较多，并且文件的大小相对会比较大。所以取消使用了代码分隔后，当用户首次点入这几个页面，就不会出现延迟的情况

当你这个页面使用了很多 icon ，经过 base64 转换后，这个 js 文件也会相对很大，是否不应该在页面的 js 文件出现 base64 ?提前把 base64 的图片加载了？

上面的操作都是为了提高用户的体验，这个要看情况而定了

使用代码分割，文件的大小，会稍微比不用的时候大一点

当我们 npm run build 后，通常可以看到一个依赖文件，有好几百 KB，甚至 1、2MB 大，而这个文件是所有依赖文件的集合，像 vue.js, vue-router.js, axios.js, mint-ui.js 等

这里我们可以使用 webpack 的 externals 进行优化，webpack 文档是这样说 externals: "防止将某些 import 的包(package)打包到 bundle 中，而是在运行时(runtime)再去从外部获取这些扩展依赖"

externals 其实很多大神的优化贴都有写了，根据自己得体验，这里只是简单得说明

我们在 index.html 引入两个 js

在 webpack.base.conf.js 里，添加一代代码

externals: {
  "vue": "Vue",
  "mint-ui": "MINT"
}

这样就能无缝切换，使用 cdn 去加载比较大的依赖文件，减少打包后的 bundle 文件大小

没有使用 externals 的情况， vendor.js 文件是 307KB

使用 externals 的情况， vendor.js 文件是 107KB

这里面是去掉了 vue 和 mint-ui 两个 js 文件，而这两个 js 文件通过外链 cdn 进行引用，两个 js 文件大约都是 31KB 左右，这里面节省了 140KB 左右的大小

这样做，虽然加多了 HTTP 请求，但是不会影响并发的数量，而且大大减少了单个文件的大小，性能更好

在 ngrok 里运行时，会运行得更快（测试过）

在 vue 文档中，是这样提示的：对低开销的静态组件使用 v-once

使用了 v-once ，除了第一次的渲染，后面就不会再次渲染了

{{ a }}

最后 div 还是显示 1。这可以用于优化更新性能

以上的一些问题，在 PC 端好像影响不大，移动端的话，还是比较严重的。很多优化点都是根据实际情况入手，上面这几个，都是我在做项目时，感觉不合适而进行优化的，后面会持续补充下去~