摘要：好吧，我承认太标题党了，这篇文章是通过一道前端面试题引出的纯技术讨论。我先要矫情无比的从中外诗歌说起。这一星期陆陆续续面试了不少于个人，其中不乏工作履历突出的候选者。这样做的问题在于循环并没有要求枚举对象的修改与当前循环保持一致。
好吧，我承认太标题党了，这篇文章是通过一道前端面试题引出的纯技术讨论。我先要矫情无比的从中外诗歌说起。
传统的佛学经典里，被世人熟知的有这样一句话：“一花一世界，一叶一菩提，一木一浮生，一草一天堂，一砂一极乐，一方一净土，一笑一尘缘，一念一清静。”
昔时佛祖拈花，惟迦叶微笑，既而步往极乐。从一朵花中便能悟出整个世界，得升天堂，佛祖就是佛祖，谁人能有这样的境界。
同时，早在18世纪，英国伟大的浪漫主义诗人Black名为《天真的暗示》的诗中，也类似写道："To see a world in a grain of sand, and a heaven in a wild flower"，一颗沙里一个世界，一朵野花一座天堂。
转念，虽卑为码农，我们写出的代码，却彰显了功力：菜鸟和大神之间的差距，往往工程线上卑微的几行代码，便有天壤之差。
一道系列面试题，在JS知识体系中虽沧海一粟，但考察点充分评判面试者的能力。
管中窥豹，期待读者有不同想法与我讨论。
题目是我在《effective javascript》一书中提取的。这一星期陆陆续续面试了不少于10个人，其中不乏工作履历突出的候选者。
但是很遗憾没有能完全在较短时间内有较高质量的回答。
这道题可以分为前后两个部分，第一部分很简单，一般有一定JS OOP基础的候选者应该都可以答好：
一个社交网络有一组成员（member），每个成员有一个自己的名字，和存储其朋友信息的列表。请实现这样一个Member构造器。
正确答案不难理解：
function Member (name) {
this.name = name;
this.friends = [];
}
是不是非常简单。它的典型错误包括但是不限于：
function Member (name) {
this.name = name;
}
Member.prototype.friends = [];
关于方法和属性是应该放在原型上，还是构造函数中，如果您不明白的话，是时候补一补原型原型链的知识了。推荐给大家看一下我的同事颜海镜早在3年前的一篇文章。
同样，这道题上我会顺便考察一下面试者对JS中变量的存储方式，包括堆栈存储的不同情况和引用赋值的掌握情况。
题目变身以上是对JS基础的考察，但是在这道题目的基础上，我进行了更深一步提问。希望对候选者的临场思维、JS基础甚至一些设计能力，又更进一步认识。
我要实现一个带环社交网络（社交圈）：
var a = new Member("Alice");
var b = new Member("Bob");
var c = new Member("Carol");
var d = new Member("Dieter");
var e = new Member("Eli");
var f = new Member("Fatima");
a.friends.push(b);
b.friends.push(c);
c.friends.push(e);
d.friends.push(b);
e.friends.push(d, f);
这种情况下，需要实现一个inNetwork方法，判断某目标成员是否在另一个对象成员的社交圈中。规定：顺着社交链能找到目标成员，就认为在社交圈中。否则，不在其社交圈。
解题思路如果刚接触到这样的题目，尤其是在面试现场，作为面试者很可能会慌乱一下。这时候，需要做的就是先准确分析题目。
根据题目，画出符合上述题目代码的实例化网络：
接下来思考，搜索意味着需要遍历整个社交网络。我们应该：
1）以单个根节点开始，
2）然后添加发现的节点，
3）移除访问过的节点，防止死环
最终实现：
Member.prototype.inNetwork = function (target) {
var visited = {};
var worklist = [this]; // 用于存放社交链上的个体信息，初始时以“自己”作为根节点
while (worklist.length > 0) {
// 将worklist里的最后一项成员删除并取出
var member = worklist.pop();
// 如果存在环的情况，需要避免重复访问
if (member.name in visited) {
continue;
}
visited[member.name] = member;
if (member === target) {
return true;
}
// 将当前成员的朋友列表加入worklist当中，他们都在根节点的社交链上
member.friends.forEach(function(friend) {
worklist.push(friend);
})
}
return false;
}
我在代码中加上了注释，如果您还不明白也没有关系。建议去跑一下程序，进行debugger和console，尝试去理解。
测试：
a.inNetwork(f) // true f.inNetwork(a) //false
哈哈，果然Alice能通过朋友圈查找到Fatima，而Fatima却不能反向找到Alice!当然，这样我认为是违反人类社会常识的。但是，谁让他是题目呢？
一道简单的题却覆盖了很多知识点，比如：while循环中的流程控制（continue），数组的基本方法（pop,forEach,push），for...in等等。
它的典型错误包括但是不限于：使用对象承载worklist，然后用for...in循环遍历worklist。
这样做的问题在于：for...in循环并没有要求枚举对象的修改与当前循环保持一致。事实上，标准规范规定了：
“如果被枚举对象在枚举期间添加了新的属性，那么枚举期间并不能保证新添加的属性能够访问”。
总结这道题考察了面试者包括JS OOP在内的多项基础，尤其是后半道考察了候选者的思维能力、反应能力。如果读者不能理解，欢迎留言问我。或者去查阅：《effective javascript》一书。
扯回原诗句，谈一下感悟，在天体的转动和岁月的轮回中，我们分明的感受到每一个个体所拥有生命周期的单薄无力，在宏大的宇宙观中恐怕渺小不及沧海一粟。诗句的后半句拿出来共勉：“Hold infinity in the palm of your hand, and eternity in an hour 把无限放在你的手上，永恒在一刹那里收藏”。
在前端快速迭代发展的学习中，作为初学者，往往面对浩瀚的知识海洋望洋兴叹，此时基础便是那能够收藏“永恒和无限”的潘多拉魔盒。
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为，您可以联系管理员删除。
转载请注明本文地址：https://www.ucloud.cn/yun/86841.html
摘要：好吧，我承认太标题党了，这篇文章是通过一道前端面试题引出的纯技术讨论。我先要矫情无比的从中外诗歌说起。这一星期陆陆续续面试了不少于个人，其中不乏工作履历突出的候选者。这样做的问题在于循环并没有要求枚举对象的修改与当前循环保持一致。 好吧，我承认太标题党了，这篇文章是通过一道前端面试题引出的纯技术讨论。我先要矫情无比的从中外诗歌说起。 传统的佛学经典里，被世人熟知的有这样一句话：一花一世...
摘要：通过点击事件来更换不同的值和文章内容。文章排版整洁，注意诗游戏玩转简书的第一步，从这个专题开始。专题主编苏锦年投稿须知本专题收录古诗词现代诗以及诗词点评及指导。内容必须为原创，切勿用其他诗人的诗句。 接着上一篇我们接着讲,关于这个网站的专题页面和2015精选页面，如果有小伙伴没看过上一篇文章，这里附上上一篇文章的的链接基于Vue,Vue-router,Vuex的简书网站模仿这里是网站的...
阅读 1202·2021-11-25 09:43
阅读 1318·2021-09-26 09:55
阅读 2297·2021-09-10 11:20
阅读 3342·2019-08-30 15:55
阅读 1426·2019-08-29 13:58
阅读 1121·2019-08-29 12:36
阅读 2306·2019-08-29 11:18
阅读 3388·2019-08-26 11:47
