Redux 登录状态判断的一些实践

摘要：高阶函数验证中间件验证验证之所以用三种方式一起是因为高阶函数在性能调优的时候并不是特别容易。总结高阶函数适合用在子控件需要确定权限后渲染中间件适合无状态页面中的登录状态判断验证，使用范围就比较狭窄了。

最近一直在写一个React、Redux的前端项目，登录状态验证这一块还是比较头疼的。

我的实践下有三种方式来验证用户登录状态，目前我选择用三种方式一起用在项目里面。

Redux高阶函数验证（High-Order Function）

Actions中间件验证

Component WillMount 验证

之所以用三种方式一起是因为Redux高阶函数在性能调优的时候并不是特别容易。

//把需要登录状态验证的Component传入到这个高阶函数中
export function requireAuthentication(Component) {
    class AuthenticatedComponent extends Component {
        constructor(props) {
            super(props)
        }
        //只在首次Mount时来验证权限
        componentWillMount() {
            this.checkAuth();
        }
        checkAuth(){
            const {path,isSignIn,dispatch}=this.props;
            if(!isSignIn){
                //没有登录
                //记录当前页面path
                //跳转到SignIn Page处理登录 登录完成够会跳回当前页面
                dispatch(CommonActions.setNextUrl(path))
                browserHistory.push("/sign");
            }
        }
        render() {
            console.log("auth render")
            return (
                

                
                    {this.props.isSignIn == true
                        ? 
                        : null
                    }
                
            )

        }
    }

    const mapStateToProps = (state) => ({
        path:state.routing.locationBeforeTransitions.pathname,
        isSignIn:state.common.isSignIn,
        state:state
    })
    return connect(mapStateToProps)(AuthenticatedComponent);
}

你可以把它像这样用在router中：

{ path:"courseCate",component:requireAuthentication(CourseCate)}

目前存在的一些问题：

高阶函数中传入的最顶层的Component不能再使用connect

过多的高阶函数生命周期的逻辑难以维护、性能隐患

export function checkAuth(nextUrl,nextFn) {
    return (dispatch,getState)=>{
        //检测用户登录情况
        if(!getState().common.isSignIn){
            //没有登录 记录当前path 
            //跳转到sign page 登录完成后 跳转回来
            dispatch(setNextUrl(nextUrl));
            pushUrl("/sign");//封装了 browserHistory.push(url)
        }else{
            //通过验证后 执行下一个Fn
            dispatch(nextFn);
        }
    }
}

你可以像这样用在你的Actions中

export function fetchFoo(url,conf) {

    return (dispatch,getState) => {
        if(shouldFetchFoo(getState())){
            dispatch(requestFetchFoo());
            return fetch(url,conf)
            .then(res=>res.json())
            .then(json=>{
                ...
            })
        }
    }
    
}
export function needFetchFoo(nextUrl,url,conf){
    retrun (dispatch)=>{
        dispatch(checkAuth(nextUrl,fetchFoo(url,conf)))
    }
}

目前存在的一些问题：

虽然可以避免过多的高阶函数函数导致页面性能下降，但是无法很好满足业务逻辑

验证如果未通过直接阻断当前操作

这基本上可以认为是Actions中间验证的一种变种

export function checkAuthWithoutNextFn(nextUrl) {
    return (dispatch,getState)=>{
        //check if user sign in
        if(!getState().common.isSignIn){
            //if not set the nexturl 
            //and push url to sign page
            dispatch(setNextUrl(nextUrl));
            pushUrl("/sign");
        }
    }
}

你可以像这样把他用在Component WillMount事件中

    componentWillMount(){
        const {dispatch} = this.props;
        dispatch(CommonActions.checkAuthWithoutNextFn("/coursecate"));
    }

目前存在的一些问题：

权限未得到验证时，不会阻断子控件渲染，触发子控件生命周期中的事件

举个例子:
比如父控件中componetWillDidMount中调用该方法判断用户登录状态
fatherComponet.js

    componentWillMount(){
        const {dispatch} = this.props;
        dispatch(CommonActions.checkAuthWithoutNextFn("/coursecate"));
    }

然而子控件componentWillMount中有一个fetch是需要权限验证（此时父控件中并没有阻断子控件渲染，在父控件正在验证权限的同时，子控件的fetch执行了。高阶函数可以阻断子控件渲染）的。
虽然渲染顺序是fatherComponet->childComponet
但是childComponet里的componentWillMount也是触发了（也就是说，在未验证登录情况下就触发了fetch），可能会造成一些不必要的请求。
我目前的处理方式：在子控件ComponentWillMount的fetch中加入一个shouldFetch()进行请求前判断。

1.高阶函数适合用在：子控件需要确定权限后渲染
2.actions中间件适合：无状态页面中的登录状态判断
3.component验证，使用范围就比较狭窄了。

大家雨露均沾

以上是我个人目前的一些小见解，欢迎各位指正和补充哈。