CoffeeScript—面向对象

摘要：要知道，面向对象只是一种手段，最终目的是为了提高我们项目的重用性灵活性和扩展性。两个参数分别是子类和父类，第一段代码这段代码就是将父类上面的属性拷贝到子类上，因为当中函数也是对象，可以扩展属性的。

自从面向对象的编程思想出现以来，这个概念已经被炒烂了，只要编程开发大家都会拿面向对象来说事，好像只要跟面向对象沾边就会显得逼格很高一样，不过确实逼格提高了。要知道，面向对象只是一种手段，最终目的是为了提高我们项目的重用性、灵活性和扩展性。

为了迎合面向对象的程序设计思想，JavaScript也通过自己的语法实现了自己的一套面向对象机制。不过我想问下，前端开发当中有多少人使用过面向对象当中的继承？

JavaScript面向对象的实现确实有点不伦不类的感觉。下面先简单说明下JavaScript当中面向对象的实现，涉及的东西比较深，要对constructor、prototype有一定的理解，不然看起来会很吃力，或者你也可以跳开这部分内容，直接看CoffeeScript面向对象的实现。

JavaScript的实现一个类，可以采用下面的方式：

function Animal(name) {
    this.name = name;
}

Animal.prototype.printName = function () {
    console.log(this.name);
};

var animal = new Animal("animal");

animal.printName();

C++、Java...某些程序员可能就吐槽了，我TM都连个关键字class都没看到，这就是类了？

作为一个前端开发，我竟无言以对。。。

选取JavaScript当中几种继承方式，作一个简单的说明，想要学习更深的内容，请通过搜索引擎吧。

function Animal(name) {
    this.name = name;

    this.printName = function () {
        console.log(this.name);
    };
}


function Cat(name) {
    this.inherit = Animal;
    this.inherit(name);

    //Animal.call(this, name);
    //Animal.apply(this, [name]);
}

var cat = new Cat("cat");

cat.printName();//cat

注释是通过call和apply实现的方式，其实本质是一样的。继承实现了，闲着无聊，我们来打印下：

console.log(cat instanceof Animal);//false

这次别说后端开发看不下去，我都忍不了了。这种方式只能说是通过JavaScript的语法机制，模拟实现继承，看起来好像是那么回事，不然怎么叫对象冒充呢。

function Animal(name) {
    this.name = name;
}

Animal.prototype.printName = function () {
    console.log(this.name);
};

function Cat() {
}

Cat.prototype = new Animal("cat");

var cat = new Cat();

cat.printName();//cat

打印：

console.log(cat instanceof Animal);//true

这次对了，cat也是Animal类的实例了，有点面向对象的的意思了。我又闲着无聊了（约么？），再来打印

console.log(cat.constructor); //[Function: Animal]

咦，又不对了，为啥cat的constructor指向Animal，不应该指向Cat么？

问题出在Cat.prototype = new Animal("cat")上，直接给prototype赋值，改变了constructor的指向，这个时候，我们还要做个处理

function Animal(name) {
    this.name = name;
}

Animal.prototype.printName = function () {
    console.log(this.name);
};

function Cat() {
}

Cat.prototype = new Animal("cat");
Cat.prototype.constructor = Cat;

var cat = new Cat();


console.log(cat.constructor); //[Function: Cat]

但是又有人吐槽了，new Cat()为啥把名称放到new Animal()里面，看起来太奇怪了，综合一下就有了第三中——混合型。

实际上instanceof的判断原理是跟原型链是相关的。大家自行脑洞！

function Animal(name) {
    this.name = name;
}

Animal.prototype.printName = function () {
    console.log(this.name);
};

function Cat(name) {
    Animal.call(this, name);
}

Cat.prototype = new Animal();
Cat.prototype.constructor = Cat;

var cat = new Cat("cat");

cat.printName();//cat

看起来舒服点了，也就是舒服那么一点点。

直接拿混合型的继承来说明了，这个比较简单

function Animal(name) {
    this.name = name;
}

Animal.prototype.printName = function () {
    console.log(this.name);
};

function Cat(name) {
    Animal.call(this, name);
}

Cat.prototype = new Animal();
Cat.prototype.constructor = Cat;

Cat.prototype.printName = function () {
    console.log("The name is:" + this.name);
};

var cat = new Cat("cat");
cat.printName();//The name is:cat

CoffeeScript的面向编程的语法同JavaScript比较起来，真是天上地下。一个阳春白雪，一个下里巴人。但是有一点我们要记住：CoffeeScript只是编译到JavaScript，它只是在JavaScript的基础上进行了语法的抽象，本质上还是JavaScript。

CoffeeScript采用class关键字声明类，整个语法看起来更加简明流畅。

#编译前
class Animal
  constructor: (name)->
    @name = name
  printName: ->
    console.log(@name)

animal = new Animal "animal"

animal.printName() #animal


#编译后
var Animal, animal;

Animal = (function () {
    function Animal(name) {
        this.name = name;
    }

    Animal.prototype.printName = function () {
        return console.log(this.name);
    };

    return Animal;

})();

animal = new Animal("animal");

animal.printName();

constructor是构造函数，就上面的例子来说，还可以简写，实际上效果是一样的

class Animal
  constructor: (@name)->
  printName: ->
    console.log(@name)

animal = new Animal "animal"

animal.printName() #animal

CoffeeScript将我们习惯性的书写方式变成丰富的语法糖。说到这里我就想说一句了，能不能把构造函数换个字符，constructor丫太长了。

继承使用的是extends关键字

#编译前
class Animal
  constructor: (@name)->
  printName: ->
    console.log(@name)

class Cat extends Animal

cat = new Cat "cat"

cat.printName() #cat


#编译后
var Animal, Cat, cat,
    extend = function (child, parent) {
        for (var key in parent) {
            if (hasProp.call(parent, key)) child[key] = parent[key];
        }
        function ctor() {
            this.constructor = child;
        }

        ctor.prototype = parent.prototype;
        child.prototype = new ctor();
        child.__super__ = parent.prototype;
        return child;
    },
    hasProp = {}.hasOwnProperty;

Animal = (function () {
    function Animal(name) {
        this.name = name;
    }

    Animal.prototype.printName = function () {
        return console.log(this.name);
    };

    return Animal;

})();

Cat = (function (superClass) {
    extend(Cat, superClass);

    function Cat() {
        return Cat.__super__.constructor.apply(this, arguments);
    }

    return Cat;

})(Animal);

cat = new Cat("cat");

cat.printName();

我们简单分析下编译后的extend函数，对JavaScript原型链不是很熟的可以跳过这段。两个参数分别是子类child和父类parent，第一段代码：

for (var key in parent) {
    if (hasProp.call(parent, key)) child[key] = parent[key];
}

这段代码就是将父类上面的属性拷贝到子类上，因为JavaScript当中函数也是对象，可以扩展属性的。什么意思？看代码

class Animal
  constructor: (@name)->
  printName: ->
    console.log(@name)

Animal.prop = "Animal prop"

class Cat extends Animal

console.log Cat.prop #Animal prop

第二段代码：

function ctor() {
    this.constructor = child;
}

ctor.prototype = parent.prototype;
child.prototype = new ctor();

可能大家看不大明白，我稍微改动下，换种写法

child.prototype = new parent();
child.prototype.constructor=child;

这里就是我们上面提到的原型链继承。再看最后段代码：

child.__super__ = parent.prototype;

这里是为了在子类中调用父类的方法，实现多态，看下面的例子就知道了。

编译后的代码太长，就不粘贴了，看CoffeeScript代码更易于学习。

class Animal
  constructor: (@name)->
  printName: ->
    console.log(@name)


class Cat extends Animal
  printName: ->
    console.log "Cat name:" + @name

cat = new Cat "cat"

cat.printName() #Cat name:cat

class Animal
  constructor: (@name)->
  move: (meter)->
    console.log(meter)


class Cat extends Animal
  move: ->
    console.log "Cat move"
    super 4

cat = new Cat "cat"

cat.move() #Cat move 4

有任何问题，欢迎大家批评指出，我们共同进步。