如何在前端项目中实现热更新

摘要：如果你的项目中使用了的话，你会很幸运，借助插件可以实现项目的热更新。对模板更新的处理目前项目中使用的是的模板引擎。

这个是组内一位同学在平时开发中，发现调试不便，为团队开发的热更新工具。很厉害，文章中的技术实现内容也是我了解了他的具体实现思路后，整理出来的。

工具源码EHU(esl-hot-update)

热更新就是当你在开发环境修改代码后，不用刷新整个页面即可看到修改后的效果。

如果你的项目中使用了webpack的话，你会很幸运，借助webpack-dev-server插件可以实现项目的热更新。

对于大型的系统级别项目会有下面几个特点

模块化（AMD）模式的广泛使用后，开发环境散文件特别多，很容易上百，一不小心还能上千

初始化的内容特别多，各种底层库，ui库等等

这两个特点直接导致每次调试后，刷新会很慢。如果初始化的js达到上千的数量级，每一次重新刷新都是5s，10s，甚至20s的等待。

而热更新的目的就是为了在一定程度上减少这5s，10s，甚20s的浪费。

我们使用的是百度自己的开发环境工具edp，首先他不支持热更新

我们使用的AMD实践也是百度自己的esl，而且即使是requirejs也暂时没有找到对应的热更新策略，假如requirejs有对应的，我们也无法直接使用

所以最终的结论是我们自己去实现一个基于我们自己业务的。这样我们考虑的面不用太广，并且解决方案的更有针对性，即面向我们现有的业务框架。最重要的是可以尝试修改底层框架做配合。

等待路踩通了，我们再去考虑普适性。

从ehu/package.json 这个文件中，我们就可以看出一些具体的思路

需要一个watch功能，即能够监听到文件的修改

socket.io通知浏览器处理文件的改变

修改esl这个文件，达到能够实时更新的效果

当时最简单的考虑，就是文件改变了后，能够通知浏览器，浏览器去重新load这个文件并且执行一次。这个时候再重新去打开这个模块或者功能后，会发现新load的代码在执行后会覆盖上一次的。

所以当时的我的第一直觉是，esl重复require时，如果后面一次会覆盖前面的，那么可以通过简单的覆盖思路去尝试，结果发现覆盖不了。经过验证，发现是esl内部维护了一个map，即require过的模块会存起来。我们如果希望更新这个模块，只能将map中的对应模块名删除。（后面会详细讲述esl的改造）

对应这个工具，我当时也提出了几个要求

esl必然是需要修改的，但是如何对开发人员透明？首先是不能让大家都做这种修改。

页面中也必须加入socket.io支持，那么我们如何在不影响其他人员开发的情况下加入？

我们做的属于beta版本，如何选择性的使用？ehu工具和以前的开发模式随意切换？

安装方便，能否只是作为一个工具，即插即用，不需要繁琐的配置？

npm install -g ehu（mac下需要sudo，windows下需要管理员权限）  
在原来执行edp webserver start命令的路径 执行 ehu（不再需要执行 edp webserver start）  
原来端口号8848修改为8844（原8848依旧可以使用，但不支持热更新）

首先使用的方式很简单，为此特意将工具打包到npm上，以后就算有升级，仅仅需要大家update即可。

另外从使用角度，也尽量集成化（一句命令行即可），避免为了这个工具的使用而做太多额外的事情。

"dependencies": {
    "async": "^1.5.0",
    "commander": "^2.9.0",
    "express": "^4.13.3",
    "express-http-proxy": "^0.6.0",
    "lodash": "^3.10.1",
    "socket.io": "^1.3.7",
    "watch": "^0.16.0"
  }

几个必要的
watch——监听文件变化
socket.io——和浏览器的实时通讯
express——搭建一个服务
express-http-proxy——代理
commander——便于自己写node命令

工具类：
async 和 lodash

先看看昨天对于这个工具提出的几个要求

esl必然是需要修改的，但是如何对开发人员透明？首先是不能让大家都做这种修改。

页面中也必须加入socket.io支持，那么我们如何在不影响其他人员开发的情况下加入？

我们做的属于beta版本，如何选择性的使用？ehu工具和以前的开发模式随意切换？

安装方便，能否只是作为一个工具，即插即用，不需要繁琐的配置？

对于1和2，我们其实是需要修改/添加一些代码的，但是代码都不希望提交到项目的开发环境，因为这些代码生成环境完全不需要。

所以我们的解决方案是：拦截，改写（偷梁换柱）

举个例子，当我们需要对esl做一些改造时，我们处理方式是当路由指向esl.js时，我们换成另外一个esl-ehu.js(esl-ehu.js是对esl.js改造后的)返回去，这样就对开发环境的代码透明了。

socket.io的支持也是同理，我们可以在返回html时，改写html的代码，加入对于socket.io的引入。

上面的思路其实来源于之前项目构建打包。

对于3，我们希望在使用工具时，任然能很快切换到以前模式，这样做兼容的目的是希望工具更有竞争力，能吸引大家使用。

我们的解决方案是：内部实现一个子线程，端口号依然是以前的，而且访问这个端口，就绕过了这个工具。

对于子线程child_process，我们还遇到一个问题，就是子线程跑系统的时候，经常挂掉，今天刚刚找到一个解决方案，后面会单开一个文章讲这个坑。

对于4，其实就是使用npm方式

第一步：搭建一个新服务作为底层，去托管住我们现在edp服务，新服务上有一个路由配置，对于我们需要处理的，拦截。对于不用处理的直接代理给edp

代码参考

var mid = express();
mid.all("*", httpProxy(config.defaultServer, {
    // 先走特殊规则，否则就代理到默认web server
    filter: function(req, res) {
        return !ruleRoute(req, res);
    },
    forwardPath: function(req, res) {
        return URL.parse(req.url).path;
    }
}));
// 由express-http-proxy托管路由
app.use("/", mid);

ruleRoute就是一些拦截处理

在此之前，启动下子进程

var child = require("child_process");
var cli = child.exec(defaultServerCLI);
cli.stdout.on("data", function (log) {
    !isServerStarted && (cb(null, log));
    isServerStarted && console.log(log);
});

此处有坑，后面单开文章描述

第二步： 因为上面拦截后的返回的文件已经支持socket.io，esl等底层已经修改了，所以下面是需要去监听文件通知浏览器做对应处理。

// 启动socket.io服务
io = require("socket.io")(server);
io.on("connection", function (socket) {
    socket.emit("hello");
});
// 监视文件改动
initWatch();

第三步： 做一些集成工作

program
    .version("0.0.6")
    .usage("[options]")
    .option("-p, --port ", "Set the port", setPort)
    .option("-n, --noServerCLI", "...", noServerCLI)
    .parse(process.argv);

集成到node命令中

第四步： 默认配置

module.exports = {
    // 默认的服务器
    defaultServer: "http://127.0.0.1:8848",
    // 默认的服务器启动命令
    defaultServerCLI: "edp webserver start",
    // 从服务器根目录到需要监控的文件夹中间path
    baseDir: "nirvana-workspace",
    // hot update 需要watch的文件夹（不包括baseDir）
    watchDirs: "src",
    // 入口文件（不包括baseDir）
    indexHTML: "main.html",
    // ehu启动端口号（不可与默认的服务器端口号冲突）
    port: 8844
};

源码中有很多逻辑是处理配置的

socket.io——浏览器端仅仅依赖socket这个去和服务端通信

通信逻辑

// 建立连接
socket.on("hello", function () {
    log(getLogMsgPrefix(), "HotUpdate已启动！");
});
// 检测到文件改动
socket.on("hotUpdate", function (file) {
    // log(getLogMsgPrefix(), "检测到文件改动", file);
    // ....处理文件修改后对应热更新逻辑
});

这个原理比较简单，页面监听到样式的修改，重新加载一次样式即可，简单的覆盖。

但是存在一个潜在问题，因为样式是简单的覆盖，所以，如果修改是删除了样式，是无法生效的。

举例：
修改前：

display: none;
overflow: hidden;
position: relative;
background: #FFFFFF;
border: 1px solid #E8E8E8;
margin-top: 20px;

修改后：

display: none;
overflow: hidden;
position: relative;
background: #FFFFFF;

删除的border和margin-top其实是没有生效的

这个也是后期需要解决的一个问题。

目前项目中使用的是tpl的模板引擎。

现在就遇到一个问题，在热更新时，模板引擎其实是重复加载模板的，那么就涉及到重复加载是否后面的会覆盖前面问题。

查看加载模板的源码后，发现根据配置有三个选择，覆盖，忽略和报错， 我们业务中使用的配置是遇到重复后会报错处理，所以我们需要在不修改业务默认属性的情况下，添加一些逻辑。

// [esl-hot-update] 重新加载需要覆盖
window.EHU_HOT_UPDATE_OPTIONS
&& window.EHU_HOT_UPDATE_OPTIONS.etpl.isOverride
&& (namingConflict = "override");
switch (namingConflict) {
    /* jshint ignore:start */
    case "override":
        engine.targets[name] = target;
        context.targets.push(name);
    case "ignore":
        break;
    /* jshint ignore:end */
    default:
        throw new Error("Target exists: " + name);
}

window.EHU_HOT_UPDATE_OPTIONS.etpl.isOverride这个是修改后自己实现的控制配置修改的逻辑。

然后这个文件加入到服务端的路由中，请求时替换。

这里逻辑比较复杂，因为需要修改底层的AMD模块加载的逻辑。

js没有模板那么简单，不是直接覆盖，因为在AMD模式中，每一个文件，都是被上一个文件调用执行的结果。

所以我们处理的逻辑是不仅需要重新加载修改的文件，并且递归所有直接或者间接调用他的文件，全部重新加载。

所以从上面的特点可以看出，这个工具目前阶段主要适用于业务模块的开发，因为业务的依赖不会特别深，对于dep中的核心文件修改，就不是很合适，一旦文件比较底层，热跟新是重新加载的模块也会非常多。

另外也有很多其他的坑，还在不断优化中。

这次实践其实就是业务中遇到的问题（系统太庞大，调试太麻烦），如何解决问题，如何把解决的思路变成一个解决方案，分享给团队。

因为自己解决了，和形成一个解决方案还是有非常大的差别的，例如我们在形成方案的过程中，就尝试了很多新东西，踩了很多坑。

目前还有个坑就是chrome浏览器，调试的Source资源时，如果一个资源重复加载，内存中会更新，但是对应的资源没有更新，导致断点时，映射不对（断点失效），目前暂时的解决方案是，每次请求时添加时间戳，让Source映射的资源强制更新。这个可以正常断点，但是断点没有记忆功能（坑啊，因为文件变了）。

http://tangguangyao.github.io/