嘻哈说：设计模式之里氏替换原则

摘要：定义按照惯例，首先我们来看一下里氏替换原则的定义。同样覆盖了父类的非抽象方法，并将逻辑更改为跳舞，这要是违背了里氏替换原则的。而重写显然是不符合里氏替换原则的。里氏替换原则的核心思想就是继承，所以优点就是继承的优点。

按照惯例，首先我们来看一下里氏替换原则的定义。

所有引用基类（父类）的地方必须能透明地使用其子类的对象。 
通俗的说，子类可以扩展父类功能，但不能改变父类原有功能。

核心思想是继承。 通过继承，引用基类的地方就可以使用其子类的对象了。例如：

Parent parent = new Child();

重点来了，那么如何透明地使用呢？

我们来思考个问题，子类可以改变父类的原有功能吗？

public class Parent {
    public int add(int a, int b){
        return a+b;
    }
}

public class Child extends Parent{
    @Override
    public int add(int a, int b) {
        return a-b;
    }
}

这样好不好？

肯定是不好的，本来是加法却修改成了减法，这显然是不符合认知的。

它违背了里氏替换原则，子类改变了父类原有功能后，当我们在引用父类的地方使用其子类的时候，没办法透明使用add方法了。

父类中凡是已经实现好的方法，实际上是在设定一系列的规范和契约，虽然它不强制要求所有的子类必须遵从这些规范，但是如果子类对这些非抽象方法任意修改，就会对整个继承体系造成破坏。

所以，透明使用的关键就是，子类不能改变父类原有功能。

1、子类可以实现父类的抽象方法，但是不能覆盖父类的非抽象方法。

刚才我们已经说过，子类不能改变父类的原有功能，所以子类不能覆盖父类的非抽象方法。

子类可以实现父类的抽象方法，must be，抽象方法本来就是让子类实现的。

package com.fanqiekt.principle.liskov.rapper;

/**
 * Rapper抽象类
 *
 * @Author: 番茄课堂-懒人
 */
public abstract class BaseRapper {

    /**
     * freeStyle
     */
    protected abstract void freeStyle();

    /**
     * 播放伴奏
     */
    protected void playBeat(){
        System.out.println("从乐库中随机播放一首伴奏：动次打次...");
    }

    /**
     * 表演
     * 播放伴奏，并进行freeStyle
     */
    public void perform(){
        playBeat();
        freeStyle();
    }
}

BaseRapper是一个抽象类，它代表着Rapper的基类。

Rapper一般的表演方式是随机播放一首伴奏然后进行free style。

freeStyle则各有各的不同，所以将它写成了一个抽象方法，让子类自由发挥。

playBeat流程大多是一样的，从乐库中随意播放伴奏，所以将它写成了一个非抽象方法。

perform的流程大多也是一样的，放伴奏，然后freestyle，也将它写成了非抽象方法。

package com.fanqiekt.principle.liskov.rapper;

/**
 * Rapper
 *
 * @author 番茄课堂-懒人
 */
public class Rapper extends BaseRapper {

    /**
     * 播放伴奏
     *
     * 子类覆盖父类非抽象方法
     */
    @Override
    protected void playBeat() {
        System.out.println("关闭麦克风");
    }

    /**
     * 表演
     *
     * 子类覆盖父类非抽象方法
     */
    @Override
    public void perform() {
        System.out.println("跳鬼步");

    }

    /**
     * 子类可以覆盖父类抽象方法
     */
    @Override
    protected void freeStyle() {
        System.out.println("药药切克闹，煎饼果子来一套！");
    }
}

Rapper是BaseRapper的子类，覆盖了父类的抽象方法freeStyle。

覆盖了父类的非抽象方法playBeat，并将逻辑更改为打开麦克风，明显违背了里氏替换原则。
这显然是非常错误的写法， 原因是父类行为与子类行为不一致，不可以透明的使用父类了。
播放伴奏你却给我打开麦克风，你确定不是在逗我？

我尝试着将playBeat进行下修改。

/**
 * 子类覆盖父类非抽象方法
 * 子类方法中调用super方法
 */
@Override
protected void playBeat() {
    super.playBeat();
    System.out.println("关闭麦克风");
}

在子类方法中调用super方法，这样修改是否可以？

不可以，原因是打开麦克风跟播放伴奏没有任何逻辑上的关系。

透明使用子类的时候，虽然伴奏也会正常的播放，但却在调用者不知情的情况下关闭了麦克风，而关闭麦克风又明显与播放伴奏无关。
这就对于调用者无法做到真正的透明了。

同样覆盖了父类的非抽象方法perform，并将逻辑更改为跳舞，这要是违背了里氏替换原则的。
只跳舞不说唱的表演还叫Rapper吗？

我尝试着将perform进行下修改。

/**
 * 表演
 * freestyle + 跳舞
 * 子类覆盖父类非抽象方法
 */
@Override
public void perform() {
    super.perform();
    System.out.println("跳鬼步");
}

perform方法我这样修改可以吗？

这个倒是可以的，为什么同样是子类调用super方法，为什么playBeat不可以，perform就可以呢？

perform是表演，跳舞是表演的一种补充，属于表演范畴，调用者可以透明地调用perform方法。

安静的freestyle还是手舞足蹈的freestyle，对于调用者来讲，都属于freestyle表演。

2、子类中可以增加自己特有的方法。

继承一个很重要的特点：子类继承父类后可以新增方法。

/**
 * 跳舞
 * 子类中增加特有的方法
 */
public void dance(){
    System.out.println("跳鬼步！");
}

在Rapper中可以增加dance方法。

3、当子类重载父类的方法时，方法的前置条件（即方法的形参）要比父类方法的输入参数更宽松。

注意，是子类重载父类，而不是子类重写父类。

重载的话，相当于一个全新的方法，与父类的同名方法并不冲突。两个是同时存在的，根据传入参数而自动选择方法。

可以重载抽象方法，也可以重载非抽象方法。

方法的形参为什么要比父类更宽松呢？

首先，形参肯定不能一致，一致的话，就是重写了，就又回到第一条含义了。

第二，如果我们更加严格，那会出现什么情况呢？

我们可以来看下面的例子。

package com.fanqiekt.principle.liskov.rapper;

import java.util.List;

/**
 * 父类
 *
 * @author 番茄课堂-懒人
 */
public abstract class Parent {

    public void setList(List list){
        System.out.println("执行父类setList方法");
    }
}

这个是父类，setList方法有个List类型的形参。>

package com.fanqiekt.principle.liskov.rapper;

import java.util.ArrayList;

/**
 * 子类
 *
 * @author 番茄课堂-懒人
 */
public class Children extends Parent {

    public void setList(ArrayList list) {
        System.out.println("执行子类setList方法");
    }
}

这个是子类，传入参数类型为ArrayList，比父类更加的严格。

Children children = new Children();
children.setList(new ArrayList<>());

我们运行这行代码，看下结果。

执行子类setList方法

这个结果有没有问题？

是有问题的，setList(new ArrayList<>())按照里氏替换原则是应该透明的执行父类的setList(List list)方法的。

这块不是很好理解，对于调用者来讲，我想调用的Parent的setList(List list)方法，结果却执行Children的setList(ArrayList list)方法了。

这就好像是子类重写了父类的setList方法，而不是重载了子类的setList方法。

也就是说，方法的形参严格后，在某种情况就变成重写了。

而重写显然是不符合里氏替换原则的。

那我们再来看看宽松版本的。

/**
 * 子类
 *
 * @author 番茄课堂-懒人
 */
public class Children extends Parent {

    public void setList(Collection list) {
        System.out.println("执行子类setList方法");
    }
}

子类，传入参数类型为Collection，比父类更加的宽松。

Children children = new Children();
children.setList(new ArrayList<>());

同样的，我们运行这行代码，看下结果。

执行父类setList方法

Children children = new Children();
children.setList(new HashSet<>());

同样的，我们运行这行代码，看下结果。

执行子类setList方法

传入参数类型更加宽松，实现了子类重载父类。

4、当子类的方法实现父类的抽象方法时，方法的后置条件（即方法的返回值）要比父类更严格。

注意，这里说的是重写抽象方法，非抽象方法是不能重写的。

为什么说子类实现父类的抽象方法时，返回值要更严格呢？

package com.fanqiekt.principle.liskov.rapper;

import java.util.List;

/**
 * 父类
 *
 * @author 番茄课堂-懒人
 */
public abstract class Parent {

    public abstract List getList();
}

父类，有一个getList的抽象方法，返回值为List。

package com.fanqiekt.principle.liskov.rapper;

import java.util.List;

/**
 * 子类
 *
 * @author 番茄课堂-懒人
 */
public class Children extends Parent {

    @Override
    public Collection getList() {
        return new ArrayList<>();
    }
}

子类，getList返回为Collection类型，类型更宽松。

会有红线提示：... attempting to use incompatible return type 。

因为，父类返回值是List，子类返回值是List的父类Collection，透明使用父类的时候则需要将Collection转换成List。
类向上转换是安全的，向下转换则不一定是安全了。

package com.fanqiekt.principle.liskov.rapper;

import java.util.List;

/**
 * 子类
 *
 * @author 番茄课堂-懒人
 */
public class Children extends Parent {

    @Override
    public ArrayList getList() {
        return new ArrayList<>();
    }
}

子类，getList返回为ArrayList类型，类型更严格。

将ArrayList转换成List，向上转换是安全的。

八大菜系的厨师

番茄餐厅，经过兢兢业业的经营，从一家小型的餐馆成长为一家大型餐厅。

厨师：老板，咱们现在家大业大客流量也大，虽然我精力充沛，但我也架不住这么多人的摧残。

老板：摧残？你确定？

厨师：哪能，您听错了，是照顾，架不住这么多人的照顾。

老板：小火鸡，可以呀，求生欲很强嘛。那你有什么想法？

厨师：我觉得咱们可以引入八大菜系厨师，一来，什么菜系的菜就交给什么菜系的厨师，味道质量会更加的上乘，才能配的上我们这么高规格的餐厅。

老板：嗯，说的有点道理，继续说。

厨师：二来，人手多了，还可以增加上菜的速度，三来......

老板：有道理，马上招聘厨师，小火鸡，恭喜你，升官了，你就是未来的厨师长。因为你求生欲真的很强。

厨师长：谢谢老板。（内心：我求生欲很强？哪里强了？放学你别走，我让你尝尝我的厉害，给你做一桌子好菜）

求生欲果真很强。

不废话，撸代码。

package com.fanqiekt.principle.liskov;

/**
 * 抽象厨师类
 *
 * @author 番茄课堂-懒人
 */
public abstract class Chef {
    /**
     * 做饭
     * @param dishName 餐名
     */
    public void cook(String dishName){
        System.out.println("开始烹饪："+dishName);

        cooking(dishName);

        System.out.println(dishName + "出锅");
    }

    /**
     * 开始做饭
     */
    protected abstract void cooking(String dishName);
}

抽象厨师类，公有cook方法，负责厨师做饭的一些相同逻辑，例如开始烹饪的准备工作，以及出锅。

具体做饭的细节则提供一个抽象方法cooking（正在做饭），具体菜系厨师需要重写该方法。

package com.fanqiekt.principle.liskov;

/**
 * 山东厨师
 *
 * @author 番茄课堂-懒人
 */
public class ShanDongChef extends Chef{
    @Override
    protected void cooking(String dishName) {
        switch (dishName){
            case "西红柿炒鸡蛋":
                cookingTomato();
                break;
            default:
                throw new IllegalArgumentException("未知餐品");
        }
    }

    /**
     * 炒西红柿鸡蛋
     */
    private void cookingTomato() {
        System.out.println("先炒鸡蛋");
        System.out.println("再炒西红柿");
        System.out.println("...");
    }
}

鲁菜厨师ShanDongChef继承了厨师抽象类Chef，实现了抽象方法cooking。

package com.fanqiekt.principle.liskov;

/**
 * 四川厨师
 *
 * @author 番茄课堂-懒人
 */
public class SiChuanChef extends Chef{
    @Override
    protected void cooking(String dishName) {
        switch (dishName){
            case "酸辣土豆丝":
                cookingPotato();
                break;
            default:
                throw new IllegalArgumentException("未知餐品");
        }
    }

    /**
     * 炒酸辣土豆丝
     */
    private void cookingPotato() {
        System.out.println("先放葱姜蒜");
        System.out.println("再放土豆丝");
        System.out.println("...");
    }
}

川菜厨师SiChuanChef继承了厨师抽象类Chef，实现了抽象方法cooking。

package com.fanqiekt.principle.liskov;

/**
 * 服务员
 *
 * @author 番茄课堂-懒人
 */
public class Waiter {
    /**
     * 点餐
     * @param dishName 餐名
     */
    public void order(String dishName){
        System.out.println("客人点餐：" + dishName);

        Chef chef = new SiChuanChef();
        switch(dishName) {
            case "西红柿炒鸡蛋":
                chef = new ShanDongChef();
                break;
            case "酸辣土豆丝":      //取款
                chef = new SiChuanChef();
                break;
        }
        chef.cook(dishName);

        System.out.println(dishName + "上桌啦，请您品尝!");
    }
}

服务员类Waiter有一个点餐order方法，根据不同的菜名去通知相应菜系的厨师去做菜。

这里就用到了里氏替换原则，引用父类Chef可以透明地使用子类ShanDongChef或者SiChuanChef。

package com.fanqiekt.principle.liskov;

/**
 * 客人
 *
 * @author 番茄课堂-懒人
 */
public class Client {
    public static void main(String args[]){
        Waiter waiter = new Waiter();
        waiter.order("西红柿炒鸡蛋");
        System.out.println("---------------");
        waiter.order("酸辣土豆丝");
    }
}

我们运行一下。

客人点餐：西红柿炒鸡蛋
开始烹饪：西红柿炒鸡蛋
先炒鸡蛋
再炒西红柿
...
西红柿炒鸡蛋出锅
西红柿炒鸡蛋上桌啦，请您品尝!
---------------
客人点餐：酸辣土豆丝
开始烹饪：酸辣土豆丝
先放葱姜蒜
再放土豆丝
...
酸辣土豆丝出锅
酸辣土豆丝上桌啦，请您品尝!

撸过代码后，我们发现替换原则的几个优点。

里氏替换原则的核心思想就是继承，所以优点就是继承的优点。

代码重用
通过继承父类，我们可以重用很多代码，例如厨师烹饪前的准备工作和出锅。

减少创建类的成本，每个子类都拥有父类的属性和方法。

易维护易扩展
通过继承，子类可以更容易扩展功能。

也更容易维护了,公用方法都在父类中，特定的方法都在特定的子类中。

同上可知，它的缺点就是继承的缺点。

破坏封装
继承是侵入性的，所以会让子类与父类之间紧密耦合。

子类不能改变父类
可能造成子类代码冗余、灵活性降低，因为子类拥有父类的所有方法和属性。

接下来，请您欣赏里氏替换原则的原创歌曲。

嘻哈说：里氏替换原则
作曲：懒人
作词：懒人
Rapper:懒人

隔壁的说唱歌手可以在乐库播放的beat freestyle歌曲
他们表演默契得体还充满乐趣
非抽象重写不是合理
抽象的重写不需客气
这是属于他们哲理
继承是里氏替换的核心想法
引用父类的地方透明使用子类会让代码更加强大
子类可以有自己特有方法
重载父类时形参更加的广大
不然可能覆盖父类方法
重写抽象方法时返回值类型要往下
因为类向上转换可以把心放下
八大菜系每个厨师都有自己拿手的
那些共有基本功也都掌握透彻
优点是易扩展易维护自动继承父类拥有的

试听请点击这里

闲来无事听听曲，知识已填脑中去；

学习复习新方式，头戴耳机不小觑。

番茄课堂，学习也要酷。