摘要：袁英杰回顾设计上次在软件匠艺小组上分享了正交设计的基本理论，原则和应用，在活动线下收到了很多朋友的反馈。强迫用户虽然的设计高度可复用性，可由用户根据实际情况，自由拼装组合各种算子。鸣谢正交设计的理论原则及其方法论出自前软件大师袁英杰先生。
回顾设计软件设计是一个「守破离」的过程。 --袁英杰
上次在「软件匠艺小组」上分享了「正交设计」的基本理论，原则和应用，在活动线下收到了很多朋友的反馈。其中有人谈及到了DSL的设计，为此我将继续以find为例，通过「正交设计」的应用，重点讨论DSL的设计过程。
首先回顾一下之前find算子重构的成果。
publicOptional find(Iterable c, Predicate p) { for (E e : c) if (p.test(e)) return Optional.of(e); return Optional.empty(); }
另外根据需求1~4，抽象了2个变化方向:
比较运算：==, !=
逻辑运算：&&, ||
比较语义public interface Matcher{ boolean matches(T actual); static Matcher eq(T expected) { return actual -> expected.equals(actual); } static Matcher ne(T expected) { return actual -> !expected.equals(actual); } }
查找年龄不等于18岁的学生，可以如此描述。
assertThat(find(students, age(ne(18))).isPresent(), is(true));逻辑语义
public interface Predicate{ boolean test(E e); default Predicate and(Predicate other) { return e -> test(e) && other.test(e); } default Predicate or(Predicate other) { return e -> test(e) || other.test(e); } }
查找名字叫horance的男生，可以表述为：
assertThat(find(students, name(eq("horance")).and(Human::male)).isPresent(), is(true));
探索前进
接下来继续通过需求的演进和迭代，完善既有的设计和实现。应用「正交设计」的基本原则，加深对DSL设计的理解。
引入工厂public interface Matcher{ boolean matches(T actual); static Matcher eq(T expected) { return actual -> expected.equals(actual); } static Matcher ne(T expected) { return actual -> !expected.equals(actual); } }
将所有的Static Factory方法都放在接口中，虽然简单，也很自然。但如果方法之间产生重复代码，需要「提取函数」，设计将变得非常不灵活，因为接口内所有方法都将默认为public，这往往不是我们所期望的，为此可以将这些Static Factory方法搬迁到Matchers实用类中去。
public final class Matchers {
public static Matcher eq(T expected) {
return actual -> expected.equals(actual);
}
public static Matcher ne(T expected) {
return actual -> !expected.equals(actual);
}
private Matchers() {
}
}
实现大于
需求5： 查找年龄大于18岁的学生
assertThat(find(students, age(gt(18)).isPresent(), is(true));
public final class Matchers {
......
public static > Matcher gt(T expected) {
return actual -> Ordering.natural().compare(actual, expected) > 0;
}
}
其中，natural代表了一种自然的比较规则。
public final class Ordering {
public static > Comparator natural() {
return (t1, t2) -> t1.compareTo(t2);
}
}
实现小于
需求6： 查找年龄小于18岁的学生
assertThat(find(students, age(lt(18)).isPresent(), is(true));
依次类推，「小于」的规则实现如下：
public final class Matchers {
......
public static > Matcher gt(T expected) {
return actual -> Ordering.natural().compare(actual, expected) > 0;
}
public static > Matcher lt(T expected) {
return actual -> Ordering.natural().compare(actual, expected) < 0;
}
}
提取函数
设计产生了明显的重复，可以通过「提取函数」来消除重复。
public final class Matchers {
......
public static > Matcher gt(T expected) {
return actual -> compare(actual, expected) > 0;
}
public static > Matcher lt(T expected) {
return actual -> compare(actual, expected) < 0;
}
private static > int compare(T actual, T expected) {
return Ordering.natural().compare(actual, expected);
}
}
其余比较操作，例如大于等于，小于等于的设计和实现依此类推，在此不再重述。
包含子串需求7： 查找名字中包含horance的学生
assertThat(find(students, name(contains("horance")).isPresent(), is(true));
public final class Matchers {
......
public static Matcher contains(String substr) {
return str -> str.contains(substr);
}
}
子串开头
需求8： 查找名字以horance开头的学生
assertThat(find(students, name(starts("horance")).isPresent(), is(true));
public final class Matchers {
......
public static Matcher starts(String substr) {
return str -> str.startsWith(substr);
}
}
「子串结尾」的逻辑，可以设计ends的关键字，实现依此类推，在此不再重述。
不区分大小写需求9： 查找名字以horance开头，但不区分大小写的学生
assertThat(find(students, name(starts_ignoring_case("horance")).isPresent(), is(true));
public final class Matchers {
......
public static Matcher starts(String substr) {
return str -> str.startsWith(substr);
}
public static Matcher starts_ignoring_case(String substr) {
return str -> lower(str).startsWith(lower(substr));
}
private static String lower(String s) {
return s.toLowerCase();
}
}
starts与starts_ignoring_case之间存在微妙的重复设计，为此需要进一步消除重复。
组合式设计assertThat(find(students, name(ignoring_case(Matchers::starts, "Horance"))).isPresent(), is(true));
运用函数的「组合式设计」，达到代码的最大可复用性。从OO的角度看，ignoring_case是对starts, ends, contains的功能增强，是一种典型的「修饰」关系。
