Java与groovy混编 —— 一种兼顾接口清晰和实现敏捷的开发方式

摘要：原文链接有大量平均水平左右的工人可被选择参与进来这意味着好招人有成熟的大量的程序库可供选择这意味着大多数项目都是既有程序库的拼装，标准化程度高而定制化场景少开发工具测试工具问题排查工具完善，成熟基本上没有团队愿意在时间紧任务重的项目情况

原文链接：http://pfmiles.github.io/blog/java-groovy-mixed/

有大量平均水平左右的“工人”可被选择、参与进来 —— 这意味着好招人

有成熟的、大量的程序库可供选择 ——
这意味着大多数项目都是既有程序库的拼装，标准化程度高而定制化场景少

开发工具、测试工具、问题排查工具完善，成熟 ——
基本上没有团队愿意在时间紧、任务重的项目情况下去做没有把握的、基础开发工具类的技术试探

有面向对象特性, 适合大型项目开发 ——
无数大型项目已向世人述说，“面向对象”是开发大型软件的优秀代码组织结构

能适应大型团队、多人协作开发 ——
代码需要简单易懂，起码在接口、api层面是这样

—— 这是我所理解的“工业化开发编程语言”的概念

很显然, java就是种典型的“工业语言”, 非常流行，很多企业靠它赚钱，很实际；
但java也是常年被人黑，光是对其开发效率的诟病就已经足够多，不过java始终屹立不倒；

这样的局面其实无所谓高兴还是担忧，理性的程序员有很多种，其中一种是向“钱”看的 —— 我写java代码，就是因为工作需要而已，能帮助我的组织搞定业务，做出项目，这很好；
当有人说java语言不好的时候，理性的程序员不会陷入宗教式的语言战争之中，他会思考这些人说的是否有道理；如果真的发现整个java平台大势已去，他会毫不犹豫地扭头就走，不过直到目前为止，还没有这种迹象出现;

那么，从这些无数次的口水之争中，我们能否从别人的“战场”上发现一些有用的东西, 来改进我们的开发方式，从而使得java这种已经成为一个“平台”的东西走得更远，赚更多的钱呢？
答案是“有的”，感谢那些参与口水战争的、各种阵营的年轻程序员们，有了你们，java speaker们才有了更多的思考;

我就只谈一个最实际的问题：

也就是说，到底是哪些主要特性直接导致了某些其它语言在语法上相对于java的优越感？

在groovy中定义map和list的惯用方式：

def list = [a, 2 ,3]
def map = [a:0, b:1]

而java呢？只能先new一个list或map，再一个个add或put进去; 上面这种literal(字面量)形式的写法便捷得多;

而javascript在这方面做得更绝, 我们都用过json，而json其实就是literal形式的object

极端情况下，一门编程语言里的所有数据类型，包括”内建”的和用户自定义的，统统可以写成literal形式;
在这种情形下，其实这种语言连额外的对象序列化、反序列化机制都不需要了 —— 数据的序列化形式就是代码本身, “代码”和“数据”在形式上被统一了

java对这方面几乎没有任何支持，对于提高编码效率来讲，这是值得学习的一点, 起码“内建”数据结构需要literal写法支持

无论是js, 还是python/ruby，或是groovy，都可以将函数作为另一个函数的参数传入，以便后者根据执行情况判断是否要调用前者
或者能够将一个函数作为另一个函数的返回值返回，以便后续再对其进行调用
这种高阶函数特性，就不要再说java的匿名内部类“能够”实现了, 如果认为匿名内部类已经”够用”了的话，其实就已经与现在的话题“开发效率”相悖了

高阶函数显然是一种值得借鉴的特性，它会让你少写很多很多无聊的“包装”代码;

还有就是匿名函数(lambda)了
我不喜欢lambda、lambda地称呼这个东西，我更喜欢把它叫做“匿名函数”或者“函数字面量(literal)”, 因为它跟数学上的lambda演算还是有本质区别，叫”lambda”有误导的危险

函数字面量的意思就是说，你可以在任何地方，甚至另一个函数体的调用实参或内部，随时随地地定义另一个新的函数
这种定义函数的形式，除了“这个函数我只想在这里用一次，所以没必要给它起个名字”这种理由之外，还有一个更重要的理由就是“闭包”了

所谓闭包，其实也是一个函数，但是在这个函数被定义时，其内部所出现的所有”自由变量(即未出现在该函数的参数列表中的变量)”已被当前外层上下文给确定下来了(lexical), 这时候，这个函数拥有的东西不仅仅是一套代码逻辑，还带有被确定下来的、包含那些“自由变量”的一个上下文, 这样这个函数就成为了一个闭包

那么闭包这种东西有什么好呢？其实如果懒散而钻牛角尖地想，闭包的所有能力，是严格地小于等于一个普通的java对象的，也就是说，凡是可以用一个闭包实现的功能，就一定可以通过传入一个对象来实现，但反过来却不行 —— 因为闭包只有一套函数逻辑，而对象可以有很多套，其次很多语言实现的闭包其内部上下文不可变但对象内部属性可变

既然这样，java还要闭包这种东西来干嘛？其实这就又陷入了”匿名内部类可以实现高阶函数”的困境里了 —— 如果我在需要一个闭包的时候，都可以通过定义一个接口再传入一个对象来实现的话，这根本就跟今天的话题“开发效率”背道而驰了

显然，java是需要闭包的

这和开发效率有关么？
编程语言不是越“动态”，开发效率越高么？还需要强大而复杂的静态类型系统么？

试想一下这种api定义：

def eat(foo) {
    ...
}

这里面你认识的东西可能只有’吃’了, 你知道foo是什么么？你知道它想吃什么么？吃完后要不要产出点什么东西？ —— 你什么都不知道
这种api极易调用出错，这就好比我去买饭，问你想吃什么你说“随便”，但买回肯德基你却说你实际想吃的是麦当劳一样

可能你还会反驳说，不是还有文档么？你把文档写好点不就行了么？ —— 不要逼我再提“匿名内部类”的例子，如果给每个函数写上复杂详尽的文档是个好办法，那就显然 —— again, 与“开发效率”背道而驰了

那么，静态类型系统，这里显然就该用上了

静态类型系统在多人协作开发、甚至团队、组织间协作开发是非常有意义的；
拥有静态类型系统的编程语言通常都有强大的、带语法提示功能的IDE，这很正常，因为静态类型语言的语法提示功能好做;
只要把别人的库拿过来，导入IDE，各种函数签名只需扫一眼 —— 很多情况下根本不需要仔细看文档 —— 就已经知道这个函数是干嘛用的了, 合作效率成倍提升;

而且，作为”api”，作为“模块边界”，作为与其它程序员合作的“门面”, 函数签名上能将参数和返回值类型“卡”得越紧越好 —— 这样别人不用猜你这个函数需要传入什么类型，甚至他在IDE里一“点”，这里就给自动填上了 :)

要做到“卡得紧”，光有静态类型系统还不够，这个系统还需强大, 试想一下这个例子:

/**
 * 我只吃香蕉和猪肉，请勿投食其它物品
 */
public void eat(List