为什么你需要少看垃圾博客以及如何在Python里精确地四舍五入

摘要：网上有人说，因为在计算机里面，小数是不精确的，例如在计算机中实际上是，所以当你对这个小数精确到小数点后两位的时候，实际上小数点后第三位是，所以四舍五入，因此结果为。

今天又有一个Python初学者被中文技术博客中的垃圾文章给误导了。

这位初学者的问题是：

在Python中，如何精确地进行浮点数的四舍五入，保留两位小数？

如果你在Google或者百度上搜索，你会发现大量的来自CSDN或者简书上面的文章讲到这一点，但是他们的说法无外乎下面几种：

如下图所示，懒得吐槽。

他们举的例子为：

>>> round(1.234, 2)
1.23

这种文章，他只演示了四舍，但是却没有演示五入。所以如果你代码稍作修改，就会发现有问题：

>>> round(11.245, 2)
11.24

这种文章稍微好一点，知道多举几个例子：

然而这种文章也是漏洞百出，只要你多尝试几个数字就会发现问题，在Python 2和Python 3下面，效果是不一样的。先来看看Python 2下面的运行效果：

在Python 2里面，直接使用round，1.125精确到两位小数后为1.13，而1.115精确到两位小数后是1.11。

再来看看Python 3下面的效果：

在Python 3下面，1.125在精确到两位小数以后是1.12。

他举的例子，在Python 3中先放大再缩小，也并不总是正确。

还有一种装逼货，文章和先放大再缩小差不多，但是他还知道decimal这个模块。

不过他的使用方法，大家看他吧

具体原因不详 ？？？？

不推荐使用这个方法？？？

这种人要先装个逼，表示自己知道有这样一个库，但是用起来发现有问题，而且不知道原因，所以不建议大家使用。

decimal是专门为高精度计算用的模块，他竟然说不建议大家使用？？？

骂完了，我们来说说，在Python 3里面，round这个内置的函数到底有什么问题。

网上有人说，因为在计算机里面，小数是不精确的，例如1.115在计算机中实际上是1.1149999999999999911182，所以当你对这个小数精确到小数点后两位的时候，实际上小数点后第三位是4，所以四舍五入，因此结果为1.11。

这种说法，对了一半。

因为并不是所有的小数在计算机中都是不精确的。例如0.125这个小数在计算机中就是精确的，它就是0.125，没有省略后面的值，没有近似，它确确实实就是0.125。

但是如果我们在Python中把0.125精确到小数点后两位，那么它的就会变成0.12：

>>> round(0.125, 2)
0.12

为什么在这里四舍了？

还有更奇怪的，另一个在计算机里面能够精确表示的小数0.375，我们来看看精确到小数点后两位是多少：

>>> round(0.375, 2)
0.38

为什么这里又五入了？

因为在Python 3里面，round对小数的精确度采用了四舍六入五成双的方式。

如果你写过大学物理的实验报告，那么你应该会记得老师讲过，直接使用四舍五入，最后的结果可能会偏高。所以需要使用奇进偶舍的处理方法。

例如对于一个小数a.bcd，需要精确到小数点后两位，那么就要看小数点后第三位：

如果d小于5，直接舍去

如果d大于5，直接进位

如果d等于5：

d后面没有数据，且c为偶数，那么不进位，保留c

d后面没有数据，且c为奇数，那么进位，c变成(c + 1)

如果d后面还有非0数字，例如实际上小数为a.bcdef，此时一定要进位，c变成(c + 1)

关于奇进偶舍，有兴趣的同学可以在维基百科搜索这两个词条：数值修约和奇进偶舍。

所以，round给出的结果如果与你设想的不一样，那么你需要考虑两个原因：

你的这个小数在计算机中能不能被精确储存？如果不能，那么它可能并没有达到四舍五入的标准，例如1.115，它的小数点后第三位实际上是4，当然会被舍去。

如果你的这个小数在计算机中能被精确表示，那么，round采用的进位机制是奇进偶舍，所以这取决于你要保留的那一位，它是奇数还是偶数，以及它的下一位后面还有没有数据。

如果要实现我们数学上的四舍五入，那么就需要使用decimal模块。

如何正确使用decimal模块呢？

看官方文档，不要看中文垃圾博客！！！

看官方文档，不要看中文垃圾博客！！！

看官方文档，不要看中文垃圾博客！！！

不要担心看不懂英文，Python已经推出了官方中文文档（有些函数的使用方法还没有翻译完成）。

我们来看一下：https://docs.python.org/zh-cn...

官方文档给出了具体的写法：

>>>Decimal("1.41421356").quantize(Decimal("1.000"))
Decimal("1.414")

那么我们来测试一下，0.125和0.375分别保留两位小数是多少：

>>> from decimal import Decimal
>>> Decimal("0.125").quantize(Decimal("0.00"))
Decimal("0.12")
>>> Decimal("0.375").quantize(Decimal("0.00"))
Decimal("0.38")

怎么结果和round一样？我们来看看文档中quantize的函数原型和文档说明：

这里提到了可以通过指定rounding参数来确定进位方式。如果没有指定rounding参数，那么默认使用上下文提供的进位方式。

现在我们来查看一下默认上下文中的进位方式是什么：

>>> from decimal import getcontext
>>> getcontext().rounding
"ROUND_HALF_EVEN"

如下图所示：

ROUND_HALF_EVEN实际上就是奇进偶舍！如果要指定真正的四舍五入，那么我们需要在quantize中指定进位方式为ROUND_HALF_UP：

>>> from decimal import Decimal, ROUND_HALF_UP
>>> Decimal("0.375").quantize(Decimal("0.00"), rounding=ROUND_HALF_UP)
Decimal("0.38")
>>> Decimal("0.125").quantize(Decimal("0.00"), rounding=ROUND_HALF_UP)
Decimal("0.13")

现在看起来一切都正常了。

那么会不会有人进一步追问一下，如果Decimal接收的参数不是字符串，而是浮点数会怎么样呢？

来实验一下：

>>> Decimal(0.375).quantize(Decimal("0.00"), rounding=ROUND_HALF_UP)
Decimal("0.38")
>>> Decimal(0.125).quantize(Decimal("0.00"), rounding=ROUND_HALF_UP)
Decimal("0.13")

那是不是说明，在Decimal的第一个参数，可以直接传浮点数呢？

我们换一个数来测试一下：

>>> Decimal(11.245).quantize(Decimal("0.00"), rounding=ROUND_HALF_UP)
Decimal("11.24")
>>> Decimal("11.245").quantize(Decimal("0.00"), rounding=ROUND_HALF_UP)
Decimal("11.25")

为什么浮点数11.245和字符串"11.245"，传进去以后，结果不一样？

我们继续在文档在寻找答案。

官方文档已经很清楚地说明了，如果你传入的参数为浮点数，并且这个浮点值在计算机里面不能被精确存储，那么它会先被转换为一个不精确的二进制值，然后再把这个不精确的二进制值转换为等效的十进制值。

对于不能精确表示的小数，当你传入的时候，Python在拿到这个数前，这个数就已经被转成了一个不精确的数了。所以你虽然参数传入的是11.245，但是Python拿到的实际上是11.244999999999...。

但是如果你传入的是字符串"11.245"，那么Python拿到它的时候，就能知道这是11.245，不会提前被转换为一个不精确的值，所以，建议给Decimal的第一个参数传入字符串型的浮点数，而不是直接写浮点数。

总结，如果想实现精确的四舍五入，代码应该这样写：

from decimal import Decimal, ROUND_HALF_UP

origin_num = Decimal("11.245")
answer_num = origin_num.quantize(Decimal("0.00"), rounding=ROUND_HALF_UP)
print(answer_num)

运行效果如下图所示：

特别注意，一旦要做精确计算，那么就不应该再多带带使用浮点数，而是应该总是使用Decimal("浮点数")。否则，当你赋值的时候，精度已经被丢失了，建议全程使用Decimal举例：

a = Decimal("0.1")
b = Decimal("0.2")
c = a + b
print(c)

最后，如果有同学想知道为什么0.125和0.375能被精确的储存，而1.115、11.245不能被精确储存，请在这篇文章下面留言，如果想知道的同学多，我就写一篇文章来说明。

如果这篇文章对你有帮助，请考虑关注我的微信公众号 未闻Code：