Google新技术：Instant App全拆解（1）——初探

摘要：瞬时加载程序与微信小程序的对比年的大会，发布了技术，而微信小程序公开内侧的时间是同年月日。但是从可实施角度看我指的是只在大陆范围内，天生就不如微信小程序，因为啥你懂得。新技术全拆解系列预告第二篇新技术全拆解剖析

作者：Darkbug
原文标题：Google新技术：Instant App全拆解（1）——初探
原文链接：https://segmentfault.com/a/11...
首发地址：http://www.doncc.org
转发请注明转载地址，请尊重原创作者权益！

《Google新技术：Instant App全拆解》系列预告：
第二篇：Google新技术：Instant App全拆解（2）——剖析

本文开始，接下的几篇文章内，我会从概念、技术等方面，将着重介绍Google发布的最新Android Instant App技术，并描述如何制作属于自己的Instant App。

如有描述不正确的地方，请及时联系我，我将吸取意见并改正。

记得在2016年的Google大会上，Google大大就已经发布了有关Instant App的最新技术了。然而这款被人们寄予厚望的“黑科技”技术在发布之后，并没有像想象中推广的很好，究其原因我怀疑是因为当时发布的时候，所开发的步骤过于繁琐，才不得不将这个技术的推广拖延至今。

我们先来用下面的动图回顾体验下，Instant App的厉害之处：

从图中我们初步可以看出，当操作者在点击一段Buzzfeed的视频链接时，会自动的加载这个链接所属程序的代码，并且很轻松的在这个“程序的APP内”体验到这个链接视频效果。

其实这就是Instant App，翻译成中文可以称之为瞬时程序加载，也可以称之为即时应用。它出现的目的，就是为了让人们能够像点击链接那么简单，节省掉安装App的痛苦，最快速度、最少流量的消耗，让用户体验到App级的用户体验。

事实上，Instant App的优点不仅如此，我们同样可以在Google的浏览器内，搜索具备Instant App能力的App的名字，也会得到相应的即时应用，同样能够让你体验到App的交互效果。比如下面我想在wish购物App内，购买Valentino Rossi的周边物（谁让我是个罗西粉），只需在Google搜索栏里，输入“wish Rossi”，你就会看到有关在wish中的一些物品，并且会在内容描述处，看到一个“Instant”标识。也就是说，当你点击这个链接后，你就能体验到属于wish应用的Instant App应用体验。下面有个我录制的微视频，简单的描述了下这个过程。

Instant App初体验-youku

怎么样，这个交互效果简直是棒极了吧！

如果细心的朋友肯定会发现，其实早在2015年，Google就已经推出了另外一项技术：App Links。其用意是想当用户点击链接后，能快速链接并打开本地所属应用，而无需经过用户的二次同意。这么做的优点是避免了用户的艰难选择，特别是对于那些选择困难户的童鞋来说。这些内容我会在后面文章着重介绍。

如果这么说比较笼统，那么你肯定遇到过这样情景，你的手机内除了浏览器这个内置App外，如果还安装了类似UC浏览器、360浏览器、各种浏览器。。当你想点击一个链接时，会在手机下方弹出一个对话框，提示你用什么App来打开你的链接。这种让你二次选择的感觉，着实让人感觉有点啰嗦。而App Links的出现，能让你无需再选择，直接选用你已经设定好的方式打开应用进行体验。

说了这么多额外的，我觉得其实Google就是为Instant App的出现做了前期铺垫。真是好大一盘棋啊！

从上面的内容，想必大伙已经知道一部分了吧。对于Instant App技术的使用，可以分为如下几个方面来讲：

xx上网（你懂的）

Google Service不能正常的推广

具有Google Service框架的手机

从这一点，我要格外说明的是，所有谷歌亲儿子手机，都是天生具有Google Service框架的，谁让他是亲儿子。?特！还有一个是三星的s7 edge这款手机，自从升级到7.0系统后，就能让我们自己通过xx上网的方式，同样体验到Google Service框架。这次三星也算是开明了一把。这里想下，s8是不是同样也可以，虽然我没有s8。?

完整应用必须提前安装到Google Play上

如果想体验到Instant App的交互效果，首先你要保证的是，你的完整应用程序，需要在Google Play上成功发布。也就是说，要想将你的应用程序变为Instant App所支持效果，需要进行一定的程序修改。有关如何修改，后续我会用文章着重描述。

部署信息验证文件的网站，需具有https方式访问功能的网站。

这个对于一般小众开发者来讲，着实是让人头疼。索性我在实施的时候，干脆将自己的虚拟网站，部署到GitHub上，这样一来能模拟我的网站，不会把大量的时间花费在搭建网站上，又能解决掉SSL证书的问题。一举两得。

2016年的Google I/O大会，发布了Instant App技术，而微信小程序公开内侧的时间是同年9月21日。这其中是否有一些某种不言而喻的关系，我不得而知，我也不想去猜想。你们自己体会好了。

为什么我会拿小程序与Instant App技术相对比呢？很显然，他们共同点都是号称“不用安装，就能体验、使用”。对于程序的热爱，我不得不拿来进行对比一番。我会从各个角度进行中肯的对比，不偏不向。

从部署到手机角度讲：

这一点简直是小程序完胜，毕竟Google Service不能正常的引进大陆，这一点上小程序占尽了天时地利。不知道是不是小龙哥看到了这个痛点。

小程序可以利用微信的小程序功能，添加附近商家的小程序，也可进行搜索小程序；而Google的Instant App，想要使用此项技术，必须要保证你的完整App要在Google Play上有正式发布，用官方的话来说，我们要让用户体验到无缝对接。这一点来看，只能说仁者见仁智者见智罢了。个人感觉还是Google做的更为周到细致，虽然在大陆没什么卵用。?

从程序体积来讲：

从这一点来讲，Instant App的控制要比小程序要好。在Google官方要求里，每个Instant App程序最大不得超过4M的大小，一旦超过，必须重新划分模块，再缩减体积；而小程序来讲，没有一个明确的大小上线，如果业务简单，你可以控制在1M-2M的大小，如果业务复杂，包大小也能达到10M都不足为奇。所以这一点对于用户来讲，用户肯定喜欢用最少的开销，体验到业务。我们肯定不希望大把的手机空间，浪费了交给一个程序，特别是对那些手机空间严重不足的用户。我觉得这一点Instant App胜利。

从存储角度来讲：

对于小程序，数据会存储到手机的存取区域，并且每次加载小程序时，是加载本地存储优先。Instant App则是将程序的部分代码下载下来存储到本地存储，同样在每次加载时，也会优先检查本地存储是否有代码。从存储机制来讲，差别不太大。如果从底层实现的方式来看，小程序利用的是H5的存储机制，Instant App利用的是常见的java存储机制。我觉得从这一点来看，没什么比的必要，都还不错。

从页面解析速度来讲：

其实用户关注的这一点是尤为重要。对于小程序而言，毕竟底层是用HTML的实现方式，而Instant App底层用的是java的实现方式。

在小程序的展现过程，首先利用微信小程序特有的编码方式，转换成HTML，再来渲染、解析、展现等操作；而Instant App不需要这么麻烦，它天生就可以用Android来编写，然后通过下载这部分代码到本地，使用Instant App时，显然就是本地应用的用户体验，流畅度要比HTML页面展现的方式顺滑很多。这是Instant App能绝对胜出的一点。

综合对比，Instant App从用户体验角度来看，要比小程序好很多，体验起来让用户感觉，有种“我并没有安装这个程序，就能体验到和程序同样的丝滑体验”的感觉。但是从可实施角度看（我指的是只在大陆范围内），Instant App天生就不如微信小程序，因为啥？你懂得。 -_-||

当然，喜不喜欢这个技术，做不做这个技术，由你来做决定。如果你喜欢这个技术，我假设你是可以来克服这个不可实施的问题，来介绍后面的文章；如果您觉得不可实施，看到此为止就可以了，也没有什么必要往后看去浪费时间。

好了，今天就介绍到这，预告下下一篇文章，我会在技术层面上来着重介绍Instant App这项技术所用到的周边技术。

《Google新技术：Instant App全拆解》系列预告：
第二篇：Google新技术：Instant App全拆解（2）——剖析