资讯专栏INFORMATION COLUMN

12C CBQT OR扩展BUG带来的问题

IT那活儿 / 2168人阅读
12C CBQT OR扩展BUG带来的问题

点击上方“IT那活儿”公众号,关注后了解更多内容,不管IT什么活儿,干就完了!!!


案例一:12.2的OR查询走不了索引

一条简单的SQL,在11G下运行的很正常,走索引,到18C下,却走了全表扫描,而且收集统计信息也无法走索引。
遇到这样的情况,我的经验就是怀疑这可能是一个BUG,具体解决可以从10053trace中分析或者搜索MOS文档或者用神器SQLT的xplore功能。
废话少说,先看SQL语句:
SELECT *
FROM (SELECT A.*,
ROW_NUMBER() OVER(PARTITION BY POLICYNO, CLASSCODE ORDER BY STOPDATE DESC) NN
FROM TESTID_RISKCON A
WHERE (POLICYNO = :B1 OR GPOLICYNO = :B1)
AND POLIST NOT IN (1)) T1
WHERE T1.NN = 1

Plan hash value: 1623810908
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation | Name           | Starts | E-Rows |E-Bytes| Cost (%CPU)| E-Time   | Pstart| Pstop | A-Rows | A-Time   | Buffers |

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| 0 | SELECT STATEMENT         | | 1 | | | 3672K(100)| | | | 0 |00:00:00.01 | 0 |

|* 1 | VIEW                    | | 1 | 256 | 99840 | 3672K (1)| 00:02:24 | | | 0 |00:00:00.01 | 0 |

|* 2 | WINDOW SORT PUSHED RANK| | 1 | 256 | 49664 | 3672K (1)| 00:02:24 | | | 0 |00:00:00.01 | 0 |

| 3 | PARTITION RANGE ALL | | 1 | 256 | 49664 | 3672K (1)| 00:02:24 | 1 | 43 | 0 |00:00:00.01 | 0 |

|* 4 | TABLE ACCESS FULL    | TESTID_RISKCON | 2 | 256 | 49664 | 3672K (1)| 00:02:24 | 1 | 43 | 0 |00:00:00.01 | 1 |

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):

---------------------------------------------------

   1 - filter("T1"."NN"=1)

   2 - filter(ROW_NUMBER() OVER ( PARTITION BY "POLICYNO","CLASSCODE" ORDER BY INTERNAL_FUNCTION("STOPDATE") DESC )<=1)

   4 - filter((("GPOLICYNO"=:B1 OR "POLICYNO"=:B1) AND "POLIST"<>1))


TESTID_RISKCON表的列GPOLICYNO和PLICYNO都有索引,在12.2里走全表扫描,在11g里,对于这个OR条件,是可以走索引联合查询的,如下所示:


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Starts | E-Rows |E-Bytes| Cost (%CPU)|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | |      1 | |       | 12 (100)|
|* 1 |  VIEW | |      1 | 52 | 20280 | 12 (9)|
|* 2 |   WINDOW SORT PUSHED RANK | |      1 | 52 |  9828 | 12 (9)|
| 3 |    CONCATENATION | |      1 | |       | |
|* 4 |     TABLE ACCESS BY GLOBAL INDEX ROWID| TESTID_RISKCON |      1 | 2 |   378 | 3 (0)||* 5 |      INDEX RANGE SCAN | IDX_TESTID_RISKCON_01 |      1 | 2 |       | 2 (0)||* 6 |     TABLE ACCESS BY GLOBAL INDEX ROWID| TESTID_RISKCON |      1 | 50 |  9450 | 8 (0)||* 7 |      INDEX RANGE SCAN | IDX_TESTID_RISKCON_02 |      1 | 50 |       | 2 (0)|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                                                                                             
Query Block Name / Object Alias (identified by operation id):
-------------------------------------------------------------
   1 - SEL$2 / T1@SEL$1
   2 - SEL$2
   4 - SEL$2_1 / A@SEL$2
   5 - SEL$2_1 / A@SEL$2
   6 - SEL$2_2 / A@SEL$2_2
   7 - SEL$2_2 / A@SEL$2_2
对于这个问题,首先是收集统计信息,然而并没有啥用,因此,想到是BUG的原因,很简单,去MOS上搜索下,查到如下信息:
BadExecution Plan With OR Query After Update To 12.2.0.1 (Doc ID2536570.1)
按照给出的解决方案如下
Apply Patch 29450812 if available for your version
OR
Workarounds:
Set _optimizer_cbqt_or_expansion=false
Or 
Use USE_CONCAT hint in query
Or
Set optimizer_features_enable=12.1.0.2

主要原因是12.2开始对or扩展使用COSTBASEDTRANSFORMATION,导致BUG,最终通过在语句级关闭_optimizer_cbqt_or_expansion参数搞定。

案例二:12.2后到19c merge语句的OR操作走不了索引

ORACLE12.2开始对OR扩展使用CBQT,目的是用基于COST的方法,让CBO更加准确判断可能的访问路径,但是在12.2中却存在BUG,导致不能走索引,从而影响性能,参考案例1,在12.2中也有个补丁可以解决:
CBQT ORE DOES NOT APPLY TO CORRELATED SCALAR SUBQUERY WITH OE
在18c中,可以通过fixcontrol参数控制这个补丁:
select value,sql_feature,description,optimizer_feature_enable from V$SYSTEM_FIX_CONTROL where BUGNO=26019148;

     VALUE SQL_FEATURE DESCRIPTION OPTIMIZER_FEATURE_ENABLE
---------- ------------------------------ ------------------------------ -------------------------
         1 QKSFM_OR_EXPAND_26019148 Allow ORE in select list subq 18.1.0
按理说在18C已经解决了这个问题,但是在19C中测试,对于merge语句,还是无效(12.2后还是不行),如下所示:   
drop table t1; 
drop table t2;
create table t1 (id number, name varchar2(4000)) ;
create table t2 (id number, name varchar2(4000), ext varchar2(100)) ;
create index t2_idx1 on t2(id);
create index t2_idx2 on t2(name);

begin                                                                                  
  dbms_stats.gather_table_stats(ownname => user,tabname => t1,no_invalidate => false);
  dbms_stats.gather_table_stats(ownname => user,tabname => t2,no_invalidate => false);
end;
/
--MERGE语句如下
MERGE INTO t2 USING (
  SELECT id,name FROM t1
) x ON (
  x.id = t2.id or x.name = t2.name
)
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET ext = xxx                                              
WHEN NOT MATCHED THEN INSERT (id) VALUES (1) ;    
执行计划如下所示:
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 4096058702 
------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | MERGE STATEMENT | |     1 | 2067 |     4   (0)| 00:00:01 |
| 1 |  MERGE | T2 |       | |            | |
| 2 |   VIEW | |       | |            | |
| 3 |    MERGE JOIN OUTER | |     1 | 4094 |     4   (0)| 00:00:01 |
| 4 |     TABLE ACCESS FULL | T1 |     1 | 2015 |     2   (0)| 00:00:01 |
| 5 |     BUFFER SORT | |     1 | 2079 |     2   (0)| 00:00:01 |
| 6 |      VIEW | VW_LAT_8626BD41 |     1 | 2079 |     2   (0)| 00:00:01 |
|* 7 |       TABLE ACCESS FULL| T2 |     1 | 2079 |     2   (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
   7 - filter("ID"="T2"."ID" OR "NAME"="T2"."NAME")
在19c中对于merge语句竟然还走全表扫描,通过10053文件可以看到:
ORE: Checking validity of OR Expansion for query block SEL$2 (#0)
ORE: Predicate chain before QB validity check - SEL$2
"X"."ID"="T2"."ID" OR "X"."NAME"="T2"."NAME"
ORE: Predicate chain after QB validity check - SEL$2
"X"."ID"="T2"."ID" OR "X"."NAME"="T2"."NAME"
ORE: bypassed - Merge view query block.   
也就是说,在CBO检查中,对于MERGE语句使用ORE(COSTOR EXPANSION)检查没有通过,然后就走不能使用OR扩展,从而走了全表扫描。
既然在对于MERGE语句的补丁26019148没有解决,那么只能通过如下手段解决了:
修改参数_optimizer_cbqt_or_expansionfalse.
可以使用SQLPROFILE或SQLPATCH在语句级搞定,如下使用SQLPATCH:
DECLARE
  l VARCHAR2(32767);
BEGIN
  l := SYS.DBMS_SQLDIAG.create_sql_patch(
    sql_id => 67ujj1cy9c81f,
    hint_text => q[opt_param(_optimizer_cbqt_or_expansion,off)],
    name      => cbqt_ore_off);
END;
/
执行计划正确,使用了SQLPATCH,如下所示:
PLAN_TABLE_OUTPUT
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 2960188956
---------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
---------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | MERGE STATEMENT | |     1 | 2067 |     2   (0)| 00:00:01 |
| 1 |  MERGE | T2 |       | |            | |
| 2 |   VIEW | |       | |            | |
| 3 |    MERGE JOIN OUTER | |     1 | 4094 |     2   (0)| 00:00:01 |
| 4 |     TABLE ACCESS FULL | T1 |     1 | 2015 |     2   (0)| 00:00:01 |
| 5 |     BUFFER SORT | |     2 | 4158 |     0   (0)| 00:00:01 |
| 6 |      VIEW | VW_LAT_8626BD41 |     2 | 4158 |     0   (0)| 00:00:01 |
| 7 |       CONCATENATION | |       | |            | |
| 8 |        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED| T2 |     1 | 2079 |     0   (0)| 00:00:01 |
|* 9 |         INDEX RANGE SCAN | T2_IDX2 |     1 | |     0   (0)| 00:00:01 |
|* 10 |        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED| T2 |     1 | 2079 |     0   (0)| 00:00:01 |
|* 11 |         INDEX RANGE SCAN | T2_IDX1 |     1 | |     0   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   9 - access("NAME"="T2"."NAME")
  10 - filter(LNNVL("NAME"="T2"."NAME"))
  11 - access("ID"="T2"."ID")

Note
-----
   - SQL patch "cbqt_ore_off" used for this statement  
新特性固然好,但是往往会带来一些新的BUG,需要通过分析确认,可以通过打补丁,改语句、SQLPROFILE、SQLPATCH等方式避免触发BUG,从而获得性能提升。

本文作者:丁 俊(上海新炬王翦团队)

本文来源:“IT那活儿”公众号

文章版权归作者所有,未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为,您可以联系管理员删除。

转载请注明本文地址:https://www.ucloud.cn/yun/129276.html

相关文章

  • 集成安装之Oracle12C补丁升级数据字典更新报错处理

    集成安装之Oracle12C补丁升级数据字典更新报错处理 img{ display:block; margin:0 auto !important; width:100%; } body{ width:75%; ...

    IT那活儿 评论0 收藏795
  • DBASK问答集萃第四期

    摘要:问题九库控制文件扩展报错库的扩展报错,用的是裸设备,和还是原来大小,主库的没有报错,并且大小没有变,求解释。专家解答从报错可以看出,控制文件从个块扩展到个块时报错,而裸设备最大只支持个块,无法扩展,可以尝试将参数改小,避免控制文件报错。 链接描述引言 近期我们在DBASK小程序新关联了运维之美、高端存储知识、一森咖记、运维咖啡吧等数据领域的公众号,欢迎大家阅读分享。 问答集萃 接下来,...

    SKYZACK 评论0 收藏0
  • OGG Integrated Native DDL简单测试

    OGG Integrated Native DDL简单测试 img{ display:block; margin:0 auto !important; width:100%; } body{ width:75%;...

    IT那活儿 评论0 收藏1085

发表评论

0条评论

IT那活儿

|高级讲师

TA的文章

阅读更多
最新活动
阅读需要支付1元查看
<