CSS魔法堂：Absolute Positioning就这个样

摘要：更多关于的信息可参考魔法堂不得不说的因此的实际值则是相对于而言，我们可以通过来获取和的实际值。对于由于自身有固有的，因此当设置时，其实际值就是元素固有的。结果就是除均不为，而为时，会自动计算以满足等式。两条不满足外，其他情况均一致。

当我们以position:absolute之名让元素脱离Normal flow的控制后，以为通过left和top属性值即可让元素得以无限的自由时，却发现还有各种神秘的力量左右着它的来去，于是我们意识到自己力量的微弱，开始迷茫不前。
后来有幸拾到各路前辈高人的秘笈，终于打通任督二脉，记录在案以便日后查阅。

Q:不是说好以左上角为原点(0,0)吗？怎么top:auto;right:auto;bottom:auto;left:auto;时的效果和Normal flow中的是一样的？

  
position:static
  
position:absolute

A:那是因为Absolute positioning在初始化状态时(top:auto;right:auto;bottom:auto;left:auto;)，浏览器会生成一个看不见的采用Normal flow定位的虚拟盒子(hypothetical box)，若虚拟盒子对应的盒子没有设置top/right/bottom/left属性值，则该盒子将与虚拟盒子重叠。
 因此当我们仅仅设置position:absolute时，呈现出来的效果是跟position:static是无区别的。那这时我们会有两个疑问了，1. 既然top/right/bottom/left等默认值为auto，那实际计算值是多少呢？2. 假如显示设置top/right/bottom/left为特定数值后，那效果又是如何的呢？
 若要回答上述问题，则先要理解定位参考系。一说起定位我们必须找到对应的参考系，如相对定位那样望文生义就知道它对应着某个参考系，而绝对定位则隐晦得多，咋看之下会让我们忽视参考系的重要性，然后糊里糊涂地理解和解读它呈现的效果。
 绝对定位的参考系就是盒子所在的containing block，下面我们来深入一下吧！

 不管采用的是Normal flow、Floats还是Absolute positioning，总之定位的参考系就是一个名为containing block的四方盒子，但不同的position scheme会对应不同containing block。就Absolute positioning而言，首先会寻找最近的一个position:relative/fixed/absolute的父容器元素，若找到且父容器为block-level element则以父容器的的padding box作为containing block，若父容器为inline-level element则根据父容器的directionCSS属性值决定containing block;若一个都找不到则会以initial containing block作为其的containing block。
更多关于containing block的信息可参考《CSS魔法堂：不得不说的Containing Block》
 因此top/right/bottom/left的实际值则是相对于containing block而言，我们可以通过el.offsetLeft/Top来获取top和left的实际值。

也许大家都见过以下这种水平垂直居中方式

为啥简单设置top/right/bottom/left:0;margin:auto就轻松搞定这么难搞的水平垂直居中呢？请看下图

 当盒子采用绝对定位后，其top/right/bottom/left和box model以占满整个containing block为目的，除非每个属性均设置的特定数值导致整体宽度或高度均小于containing block的宽度或高度。也就是得到以下两个等式：

垂直方向："top" + "margin-top" + "border-top-width" + "padding-top" + "height" + "padding-bottom" + "border-bottom-width" + "margin-bottom" + "bottom" = height of containing block

水平方向："left" + "margin-left" + "border-left-width" + "padding-left" + "width" + "padding-right" + "border-right-width" + "margin-right" + "right" = width of containing block
 然后一切玄机则蕴藏在auto这个属性值上了。

其中垂直方向上top/margin-top/height/margin-bottom/bottom可以设置为auto，而水平方向上则是left/margin-left/width/margin-right/right可以设置为auto。

margin-top/bottom设置为auto时，实际值自动分配的情况

top/height/bottom均不为auto时，那么margin-top/bottom两者的实际值相等，且足以满足等式1。

margin-top/bottom设置为auto时，实际值为0的情况

top/height/bottom均为auto时，height的值由其子元素决定。top/bottom的值则根据虚拟盒子来决定，最终让定位效果如同采用position:static一般，反正要让等式1成立。

top/bottom均不为auto，而height为auto时，height会自动计算以满足等式1。

其他情况height由子元素或自身属性值决定，top/bottom由自身属性值或以满足等式1来决定实际值。

注意：top/auto/bottom默认值为auto，而margin-top/bottom默认值为0。

margin-left/right设置为auto时，实际值自动分配的情况

left/width/right均不为auto时，那么margin-left/right两者的实际值相等，且足以满足等式2。

margin-left/right设置为auto时，实际值为0的情况

left/width/right均为auto时，width的值由其子元素决定。left/right的值则根据direction的值来决定，最终让定位效果如同采用position:static一般反，正要让等式2成立。

left/right均不为auto，而width为auto时，width会自动计算以满足等式2。

其他情况width由子元素或自身属性值决定，left/right由自身属性值或以满足等式2来决定实际值。

注意：left/width/right默认值为auto，而margin-left/right默认值为0。

 由于replaced element自身有固有的width/height，因此当设置width:auto;height:auto时，其实际值就是元素固有的width/height。也就是width/height不存在为满足等式2和1动态扩展/缩小实际值的情况。结果就是除"2. top/bottom均不为auto，而height为auto时，height会自动计算以满足等式1。"和"2. left/right均不为auto，而width为auto时，width会自动计算以满足等式2。"两条不满足外，其他情况均一致。

注意,IE5.5/6/7下会有以下例外：

left/margin-left/margin-right/right均不为auto而width为auto时，IE5.5下width的实际值将由子元素决定;

top/margin-top/margin-bottom/bottom均不为auto而height为auto时，IE5.5下height的实际值将由子元素决定;

left/width/right均不为auto，而margin-left/right为auto时，IE5.5/6/7下margin-left/right的实际值为0;

top/height/bottom均不为auto，而margin-top/bottom为auto时，IE5.5/6/7下margin-top/bottom的实际值为0.

 对于position:fixed其实也属于Absolute positioning，但它参考系永远是由Viewport所产生的containing block而已，其他均与上述内容一致。
注意：由Viewport所产生的containing block与initail containing block是不同的详情请参考《CSS魔法堂：不得不说的Containing Block》

fsjohnhuang

注意：IE6不支持position:fixed

若有纰漏，望各位指正，谢谢！
尊重原创，转载请注明来自：http://www.cnblogs.com/fsjohnhuang/p/535...肥子John

深入理解CSS绝对定位
10 Visual formatting model details
KB012: 绝对定位( Absolute positioning )
https://www.w3.org/TR/CSS21/visuren.html...