摘要：和是的两个伪选择器。就是要找第二个子元素，也就是第二步检查是否匹配。你以为会匹配到结果并没有解释的查找过程也有两步找出同标记类型下的第个元素。那么这个样式应用成功，因为匹配。但是则应用失败，因为的里没有。
nth-child 和 nth-of-type是CSS的两个伪选择器。要对相同位置或相似做操作的时候非常有用。前者的字面意思是选择第几个子元素，后者的字面意思是选择某类型的第几个元素。
首先来看他们的完整格式。
selector:nth-child(an+b) /* 如 tr:nth-child(3), p:nth-child(2n+1) */ selector:nth-of-type(an+b) /* 如 p:nth-of-type(3), .info:nth-of-type(2n) */
前面的选择器（selector）可以是标记类型（markup type）,也可以是样式（style）。后面的序列有不同的表达，n是从0开始数起，即0,1,2...，得出来的结果就是选中的序列。我们分开来一个个看。
先看selector部分。an+b我们先简化为一个数字，只选择第几个元素。
p:nth-child(2) 和 .info:nth-child(2) 有什么不同
有如下HTML代码：
ph1
ph2
ph3
ph4
ph5
那么上面两个css的结果如下
p:nth-child(2) { /* 样式生效，背景显示红色 */
background-color: red;
}
.info:nth-child(2) { /* 匹配不到元素，没有任何效果。你以为会匹配到ph4
,结果并没有 */
background-color: blue;
}
解释：nth-child的查找步骤有两步：
1. 按序列因子找到对应子元素 2. 检查对应元素是否与selector匹配
第一步查找是按照序号绝对查找，写明是第几个子元素，就定位到第几个元素。nth-child(2)就是要找第二个子元素，也就是
ph2
ph2
的类型是p，因此上面的第一个样式应用成功；class有一个类型是ph，但第二样式提供的是.info,不匹配。因此应用失败。p:nth-of-type(2) 和 .info:nth-of-type(2) 有什么不同
同样的HTML代码
ph1
ph2
ph3
ph4
ph5
如下的两个样式
p:nth-of-type(2) { /* 样式生效，ph2
背景显示红色 */
background-color: red;
}
.info:nth-of-type(2) { /* 匹配不到元素，没有任何效果。你以为会匹配到ph4
,结果并没有 */
background-color: blue;
}
解释：nth-of-type的查找过程也有两步：
1. 找出同标记类型下的第n个元素。 2. 找出匹配selector的元素。
nth-of-type(2)找的是同类型的第2个元素，这里只有一种类型p，因此找到的是
ph2
。那么p:nth-of-type(2)这个样式应用成功，因为ph2
匹配seletor “p”。但是.info:nth-of-type(2)则应用失败，因为ph2
的class里没有.info。ph1
ph2ph3
ph4
ph5
那么.info:nth-of-type(2)就应用成功了，匹配到的是
ph3
。它是第二个p类型元素，而且class包含.info总结：
selector:nth-child(n) 找到这样的元素，它是第n个子元素，且匹配selector
selector:nth-of-type(n) 找到这样的元素，它是统一标记类型的第n个元素，且匹配selector
《未完》
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为，您可以联系管理员删除。
转载请注明本文地址：https://www.ucloud.cn/yun/113028.html
摘要：和是的两个伪选择符。所以，和的不同之处就是查找元素的方式不同。前者是查找兄弟元素中某个绝对位置的元素，后者是查找同类型元素中某个绝对位置的元素。也就是说选择符与他们的查找方式没有关系。错误查找第二个包含的元素。 nth-child和nth-of-type是css的两个伪选择符。应用中，这两者常常容易混淆。这里把它们拿出来仔细做个对比，看看这两者是怎么查找元素的。 nth-child(n...
摘要：关于的区别，网上很多人的解释是存在误区，解释是不够清楚的，今天在这里把个人测试过的分享给大家按标签进行选择写法一使用得出的效果如图使用得出的效果如图由以上两个效果图可知，在父级元素下只有标签的时候，两者没什么区别。 关于nth-child && nth-of-type的区别，网上很多人的解释是存在误区，解释是不够清楚的，今天在这里把个人测试过的分享给大家 按标签进行选择 写法一： ...
摘要：关于的区别，网上很多人的解释是存在误区，解释是不够清楚的，今天在这里把个人测试过的分享给大家按标签进行选择写法一使用得出的效果如图使用得出的效果如图由以上两个效果图可知，在父级元素下只有标签的时候，两者没什么区别。 关于nth-child && nth-of-type的区别，网上很多人的解释是存在误区，解释是不够清楚的，今天在这里把个人测试过的分享给大家 按标签进行选择 写法一： ...
摘要：关于的区别，网上很多人的解释是存在误区，解释是不够清楚的，今天在这里把个人测试过的分享给大家按标签进行选择写法一使用得出的效果如图使用得出的效果如图由以上两个效果图可知，在父级元素下只有标签的时候，两者没什么区别。 关于nth-child && nth-of-type的区别，网上很多人的解释是存在误区，解释是不够清楚的，今天在这里把个人测试过的分享给大家 按标签进行选择 写法一： ...
摘要：满足结果的为和，但是不匹配类名为，所以最后匹配结果为结果类名顺序失效匹配每一级第三个标签且标签类名为的。匹配所有父级是的元素兄弟节点选择器匹配所有紧接着元素之后的元素 子节点选择器 :nth-of-type() && :nth-child() :nth-of-type(n) 匹配父节点下同一级对应标签的第n个节点 (:nth-last-of-type(n)反序) :nth-child...
阅读 2340·2021-10-14 09:43
阅读 2397·2021-09-09 09:34
阅读 1576·2019-08-30 12:57
阅读 1183·2019-08-29 14:16
阅读 691·2019-08-26 12:13
阅读 3178·2019-08-26 11:45
阅读 2257·2019-08-23 16:18
阅读 2614·2019-08-23 15:27
