摘要:当年的加载在没有前端工程化之前,基本上是我们是代码一把梭,把所需要的库和自己的代码堆砌在一起,然后自上往下的引用就可以了。而且对于前后端的技术要求较高,所以对于项目未必是最有效的方案。
当年的 js 加载
在没有 前端工程化之前,基本上是我们是代码一把梭,把所需要的库和自己的代码堆砌在一起,然后自上往下的引用就可以了。
那个时代我们没有公用的cdn,也没有什么特别好的方法来优化加载js的速度。最多用以下几个方案。
可以在代码某些需要js的时候去使用 loadjs 来动态加载 js 库。这样就不会出现开始时候加载大量js文件。
再大点的项目可能用一下 Nginx ngx_http_concat_module 模块来合并多个文件在一个响应报文中。也就是再加载多个小型 js 文件时候合并为一个 js 文件。
BigPipe 技术也是可以对页面分块来进行优化的,但是因为与本文关系不大,方案也没有通用化和规范化,加上本人其实没有深入了解所不进行深入介绍,如果先了解可以参考 新版卖家中心 Bigpipe 实践(一) 以及 新版卖家中心 Bigpipe 实践(二)。
当然那个时期的代码也没有像现在的前端的代码量和复杂度那么高。
Webpack 之后的js加载与其说 Webpack 是一个模块打包器,倒不如说 Webpack 是一份前端规范。
需要库没有被大量使用情况对于我们代码中所需要的代码库没有大量使用,比如说某种组件库我们仅仅只使用了 2、3个组件的情况下。我们更多需要按需加载功能。
比方说在 MATERIAL-UI 我们可以用
import TextField from "@material-ui/core/TextField"; import Popper from "@material-ui/core/Popper"; import Paper from "@material-ui/core/Paper"; import MenuItem from "@material-ui/core/MenuItem"; import Chip from "@material-ui/core/Chip";
代替
import { TextField, Popper, Paper, MenuItem, Chip } from "@material-ui"
这样就实现了按需加载,而不是动辄需要整个组件库。但是这样的代码中这样代码并不好书写。我们就需要一个帮助我们转换代码的库。这可以参考 Babel 插件手册 以及 简单实现项目代码按需加载 来实现我们的需求。
需要库大量被使用情况如果我们的库被当前的项目大量使用了,按需加载其实就未必是最好的方法了,如果我们的服务器不是特别好的情况下我们可以使用 Webpack 的 externals 配置来优化项目的js。就简单的对 externals 配置简单说明一下。externals其实是在全局中的得到库文件。
// 页面中使用 cdn,这样的话,我们就会在 window 中得到 jQuery // 也就是 global.JQuery 浏览器中 global === window // 在项目中导入 jquery 使用 import $ from "jquery"; // 配置中 左边是 配置的 jquery 告诉 Webpack 不需要导入 // 配置中 右边是 配置的 JQuery 告诉 Webpack 记载 jquery 时候使用 global.JQuery externals: { jquery: "jQuery" }
但是使用 externals 曾遇到这样的情况。我在使用 material-ui 组件库时候发现该库在全局导出的代码是 material-ui。
也就是:
externals: { "@material-ui/core": "material-ui" }
此时会发生导入错误,错误原因为: window.material-ui。
本来我是想要引入material-ui,却 - 符号变为了减号。
本来想要利用用 ["material-ui"] 来替换,却发现行不通: windows.["material-ui"]
解决方法:
externals: { "@material-ui/core": "window["material-ui"]" }
因为 window 对象有自己引用自己,所以 window === window.window.window。所以代码为 window.window["material-ui"]。可以参考 MDN Window.window
上文中的性能优化方案依然可用 loadjs 动态加载在当前所需要 js 文件不需要大量使用同时需要的 js 文件是不需要开始时加载(如 React, React-Router 一类)的时候我们依然可以使用loadjs来加载(比如说 图标库一类,只在某一些页面使用)。
合并多个小型 js对于在 HTTP2 中合并多个 小js文件未必好。因为在 HTTP2 中,HTTP 请求是廉价的,合并便不再显得有优势。
BigPipe 方案当然了,BigPipe 方案不是针对单页面应用程序。而且对于前后端的技术要求较高,所以对于项目未必是最有效的方案。
其他现如今也可以使用一些其他的方法。例如 Service Worker,Wasm 等一系列方案。不知道还有什么其他方法,也可以介绍给我。
参考文档新版卖家中心 Bigpipe 实践(一)
新版卖家中心 Bigpipe 实践(二)
Babel 插件手册
简单实现项目代码按需加载
MDN Window.window
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为,您可以联系管理员删除。
转载请注明本文地址:https://www.ucloud.cn/yun/104059.html
摘要:持续心累的找工作阶段算是结束了,不同公司对面试的知识侧重点不同,整体的感受就是大公司可能更偏向一些基础或者原理布局一些经典算法方面。现将我在面试过程遇到的问题总结下。目前先传题目答案整理好之后再发布出来。 持续心累的找工作阶段算是结束了,不同公司对面试的知识侧重点不同,整体的感受就是:大公司可能更偏向一些JS基础或者原理、html布局、一些经典算法方面。小公司的面试更加侧重对经验和细节...
摘要:持续心累的找工作阶段算是结束了,不同公司对面试的知识侧重点不同,整体的感受就是大公司可能更偏向一些基础或者原理布局一些经典算法方面。现将我在面试过程遇到的问题总结下。目前先传题目答案整理好之后再发布出来。 持续心累的找工作阶段算是结束了,不同公司对面试的知识侧重点不同,整体的感受就是:大公司可能更偏向一些JS基础或者原理、html布局、一些经典算法方面。小公司的面试更加侧重对经验和细节...
摘要:持续心累的找工作阶段算是结束了,不同公司对面试的知识侧重点不同,整体的感受就是大公司可能更偏向一些基础或者原理布局一些经典算法方面。现将我在面试过程遇到的问题总结下。目前先传题目答案整理好之后再发布出来。 持续心累的找工作阶段算是结束了,不同公司对面试的知识侧重点不同,整体的感受就是:大公司可能更偏向一些JS基础或者原理、html布局、一些经典算法方面。小公司的面试更加侧重对经验和细节...
摘要:针对上面看到的问题,现在也有一些团队在尝试前后端之间加一个中间层比如淘宝的。淘宝有很多类似的文章,这里不赘述。淘宝团队做了两套接口文档的维护工具,以及,不知道有没有对外开放,两个东西都是基于的一个尝试,各有优劣。 原文出处: 小胡子哥的博客(@Barret李靖) 前后端分工协作是一个老生常谈的大话题,很多公司都在尝试用工程化的方式去提升前后端之间交流的效率,降低沟通成本,并且也开发了...
阅读 2310·2021-11-18 10:02
阅读 1877·2021-10-13 09:40
阅读 2965·2021-09-07 10:07
阅读 2065·2021-09-04 16:48
阅读 953·2019-08-30 13:18
阅读 2420·2019-08-29 14:03
阅读 2879·2019-08-29 12:54
阅读 3128·2019-08-26 11:41