React 最佳实践

摘要：本文针对技术栈，总结了一些最佳实践，对编写高质量的代码有一定的参考作用。二最佳实践说明多用如果组件是纯展示型的，不需要维护和生命周期，则优先使用。理解并遵循这些最佳实践，写出来的代码质量会有一定的保证。

欢迎关注我的公众号睿Talk，获取我最新的文章：

在日常开发和 Code Review 的时候，常常会发现一些共性的问题，也有很多值得提倡的做法。本文针对 React 技术栈，总结了一些最佳实践，对编写高质量的代码有一定的参考作用。

多用 Function Component

如果组件是纯展示型的，不需要维护 state 和生命周期，则优先使用 Function Component。它有如下好处：

代码更简洁，一看就知道是纯展示型的，没有复杂的业务逻辑

更好的复用性。只要传入相同结构的 props，就能展示相同的界面，不需要考虑副作用。

更小的打包体积，更高的执行效率

一个典型的 Function Component 是下面这个样子：

function MenuItem({menuId, menuText, onClick, activeId}) {
    return (
        

            {menuText}
        
    );
};

多用 PureComponent

如果组件需要维护 state 或使用生命周期方法，则优先使用 PureComponent，而不是 Component。Component 的默认行为是不论 state 和 props 是否有变化，都触发 render。而 PureComponent 会先对 state 和 props 进行浅比较，不同的时候才会 render。请看下面的例子：

class Child extends React.Component {
  render() {
    console.log("render Child");
    return (
      

        {this.props.obj.num}
      
    );
  }
}

class App extends React.Component {
  state = {
    obj: { num: 1 }
  };

  onClick = () => {
    const {obj} = this.state;
    this.setState({obj});
  }

  render() {
    console.log("render Parent");
    return (
      

        
          点我
        
        
      
    );
  }
}

点击按钮后，Parent 和 Child 的 render 都会触发。如果将 Child 改为 PureComponent，则 Child 的 render 不会触发，因为 props 还是同一个对象。如果将 Parent 也改为 PureComponent，则 Parent 的 render 也不会触发了，因为 state 还是同一个对象。

遵循单一职责原则，使用 HOC / 装饰器 / Render Props 增加职责

比如一个公用的组件，数据来源可能是父组件传过来，又或者是自己主动通过网络请求获取数据。这时候可以先定义一个纯展示型的 Function Component，然后再定义一个高阶组件去获取数据：

function Comp() {
    ...
}

class HOC extends PureComponent {

    async componentDidMount() {
        const data = await fetchData();
        this.setState({data});
    }
    
    render() {
        return ();
    }
}

组合优于继承

笔者在真实项目中就试过以继承的形式写组件，自己写得很爽，代码的复用性也很好，但最大的问题是别人看不懂。我将复用的业务逻辑和 UI 模版都在父类定义好，子类只需要传入一些参数，然后再覆盖父类的几个方法就好（render的时候会用到）。简化的代码如下：

class Parent extends PureComponent {
    componentDidMount() {
        this.fetchData(this.url);
    }
    
    fetchData(url) {
        ...
    }
    
    render() {
        const data = this.calcData();
        return (
            
{data}
        );
    }
}

class Child extends Parent {
    constructor(props) {
        super(props);
        this.url = "http://api";
    }
    
    calcData() {
        ...
    }
}

这样的写法从语言的特性和功能实现来说，没有任何问题，最大的问题是不符合 React 的组件编写习惯。父类或者子类肯定有一方是不需要实现 render 方法的，而一般我们看代码都会优先找 render 方法，找不到就慌了。另外就是搞不清楚哪些方法是父类实现的，哪些方法是子类实现的，如果让其他人来维护这份代码，会比较吃力。

继承会让代码难以溯源，定位问题也比较麻烦。所有通过继承实现的组件都可以改写为组合的形式。上面的代码就可以这样改写：

class Parent extends PureComponent {
    componentDidMount() {
        this.fetchData(this.props.url);
    }
    
    fetchData(url) {
        ...
    }
    
    render() {
        const data = this.props.calcData(this.state);
        return (
            
{data}
        );
    }
}

class Child extends PureComponent {
    calcData(state) {
        ...
    }
    
    render() {
        
    }
}

这样的代码是不是看起来舒服多了？

如果 props 的数据不会改变，就不需要在 state 或者组件实例属性里拷贝一份

经常会看见这样的代码：

componentWillReceiveProps(nextProps) {
    this.setState({num: nextProps.num});
}

render() {
    return(
        
{this.state.num}
    );
}

num 在组件中不会做任何的改变，这种情况下直接使用 this.props.num 就可以了。

避免在 render 里面动态创建对象 / 方法，否则会导致子组件每次都 render

render() {
    const obj = {num: 1}
    
    return(
        {...}} />
    );
}

在上面代码中，即使 Child 是 PureComponent，由于 obj 和 onClick 每次 render 都是新的对象，Child 也会跟着 render。

避免在 JSX 中写复杂的三元表达式，应通过封装函数或组件实现

render() {
    const a = 8;
    
    return (
        

            {
                a > 0 ? a < 9 ? ... : ... : ...
            }
        
    );    
}

像上面这种嵌套的三元表达式可读性非常差，可以写成下面的形式：

f() {
    ...
}

render() {
    const a = 8;
    
    return (
        

            {
                this.f()
            }
        
    );    
}

多使用解构，如 Function Component 的 props

const MenuItem = ({
    menuId, menuText, onClick, activeId,
}) => {
    return (
        ...
    );
};

定义组件时，定义 PropTypes 和 defaultProps

例子如下：

class CategorySelector extends PureComponent {
    ...
}

CategorySelector.propTypes = {
    type: PropTypes.string,
    catList: PropTypes.array.isRequired,
    default: PropTypes.bool,
};

CategorySelector.defaultProps = {
    default: false,
    type: undefined,
};

避免使用无谓的标签和样式

下面这种情况一般外层的div是多余的，可以将样式直接定义在组件内，或者将定制的样式作为参数传入。例外：当ServiceItem需要在多个地方使用，而且要叠加很多不一样的样式，原写法会方便些。

// bad

    


// good

本文列举了笔者在项目实战和 Code Review 过程中总结的 10 条最佳实践，当中的一些写法和原则只代表个人立场。理解并遵循这些最佳实践，写出来的代码质量会有一定的保证。如果你有不同的意见，或者有补充的最佳实践，欢迎留言交流。