摘要：想阅读更多优质原创文章请猛戳博客一，跨站脚本攻击，因为缩写和重叠，所以只能叫。跨站脚本攻击是指通过存在安全漏洞的网站注册用户的浏览器内运行非法的标签或进行的一种攻击。跨站脚本攻击有可能造成以下影响利用虚假输入表单骗取用户个人信息。

在互联网时代，数据安全与个人隐私受到了前所未有的挑战，各种新奇的攻击技术层出不穷。如何才能更好地保护我们的数据？本文主要侧重于分析几种常见的攻击的类型以及防御的方法。

想阅读更多优质原创文章请猛戳GitHub博客

XSS (Cross-Site Scripting)，跨站脚本攻击，因为缩写和 CSS重叠，所以只能叫 XSS。跨站脚本攻击是指通过存在安全漏洞的Web网站注册用户的浏览器内运行非法的HTML标签或JavaScript进行的一种攻击。

跨站脚本攻击有可能造成以下影响:

利用虚假输入表单骗取用户个人信息。

利用脚本窃取用户的Cookie值，被害者在不知情的情况下，帮助攻击者发送恶意请求。

显示伪造的文章或图片。

XSS 的原理是恶意攻击者往 Web 页面里插入恶意可执行网页脚本代码，当用户浏览该页之时，嵌入其中 Web 里面的脚本代码会被执行，从而可以达到攻击者盗取用户信息或其他侵犯用户安全隐私的目的。

XSS 的攻击方式千变万化，但还是可以大致细分为几种类型。

非持久型 XSS 漏洞，一般是通过给别人发送带有恶意脚本代码参数的 URL，当 URL 地址被打开时，特有的恶意代码参数被 HTML 解析、执行。

举一个例子，比如页面中包含有以下代码：

攻击者可以直接通过 URL (类似：https://xxx.com/xxx?default=) 注入可执行的脚本代码。不过一些浏览器如Chrome其内置了一些XSS过滤器，可以防止大部分反射型XSS攻击。

非持久型 XSS 漏洞攻击有以下几点特征：

即时性，不经过服务器存储，直接通过 HTTP 的 GET 和 POST 请求就能完成一次攻击，拿到用户隐私数据。

攻击者需要诱骗点击,必须要通过用户点击链接才能发起

反馈率低，所以较难发现和响应修复

盗取用户敏感保密信息

为了防止出现非持久型 XSS 漏洞，需要确保这么几件事情：

Web 页面渲染的所有内容或者渲染的数据都必须来自于服务端。

尽量不要从 URL，document.referrer，document.forms 等这种 DOM API 中获取数据直接渲染。

尽量不要使用 eval, new Function()，document.write()，document.writeln()，window.setInterval()，window.setTimeout()，innerHTML，document.createElement() 等可执行字符串的方法。

如果做不到以上几点，也必须对涉及 DOM 渲染的方法传入的字符串参数做 escape 转义。

前端渲染的时候对任何的字段都需要做 escape 转义编码。

持久型 XSS 漏洞，一般存在于 Form 表单提交等交互功能，如文章留言，提交文本信息等，黑客利用的 XSS 漏洞，将内容经正常功能提交进入数据库持久保存，当前端页面获得后端从数据库中读出的注入代码时，恰好将其渲染执行。

举个例子，对于评论功能来说，就得防范持久型 XSS 攻击，因为我可以在评论中输入以下内容

主要注入页面方式和非持久型 XSS 漏洞类似，只不过持久型的不是来源于 URL，referer，forms 等，而是来源于后端从数据库中读出来的数据 。持久型 XSS 攻击不需要诱骗点击，黑客只需要在提交表单的地方完成注入即可，但是这种 XSS 攻击的成本相对还是很高。

攻击成功需要同时满足以下几个条件：

POST 请求提交表单后端没做转义直接入库。

后端从数据库中取出数据没做转义直接输出给前端。

前端拿到后端数据没做转义直接渲染成 DOM。

持久型 XSS 有以下几个特点：

持久性，植入在数据库中

盗取用户敏感私密信息

危害面广

对于 XSS 攻击来说，通常有两种方式可以用来防御。

CSP 本质上就是建立白名单，开发者明确告诉浏览器哪些外部资源可以加载和执行。我们只需要配置规则，如何拦截是由浏览器自己实现的。我们可以通过这种方式来尽量减少 XSS 攻击。

通常可以通过两种方式来开启 CSP：

设置 HTTP Header 中的 Content-Security-Policy

设置 meta 标签的方式

这里以设置 HTTP Header 来举例：

只允许加载本站资源

Content-Security-Policy: default-src "self"

只允许加载 HTTPS 协议图片

Content-Security-Policy: img-src https://*

允许加载任何来源框架

Content-Security-Policy: child-src "none"

如需了解更多属性，请查看Content-Security-Policy文档

对于这种方式来说，只要开发者配置了正确的规则，那么即使网站存在漏洞，攻击者也不能执行它的攻击代码，并且 CSP 的兼容性也不错。

用户的输入永远不可信任的，最普遍的做法就是转义输入输出的内容，对于引号、尖括号、斜杠进行转义

function escape(str) {
  str = str.replace(/&/g, "&")
  str = str.replace(//g, ">")
  str = str.replace(/"/g, "&quto;")
  str = str.replace(/"/g, "'")
  str = str.replace(/`/g, "`")
  str = str.replace(///g, "/")
  return str
}

但是对于显示富文本来说，显然不能通过上面的办法来转义所有字符，因为这样会把需要的格式也过滤掉。对于这种情况，通常采用白名单过滤的办法，当然也可以通过黑名单过滤，但是考虑到需要过滤的标签和标签属性实在太多，更加推荐使用白名单的方式。

const xss = require("xss")
let html = xss("
XSS Demo
")
// -> 
XSS Demo
console.log(html)

以上示例使用了 js-xss 来实现，可以看到在输出中保留了 h1 标签且过滤了 script 标签。

这是预防XSS攻击窃取用户cookie最有效的防御手段。Web应用程序在设置cookie时，将其属性设为HttpOnly，就可以避免该网页的cookie被客户端恶意JavaScript窃取，保护用户cookie信息。

CSRF(Cross Site Request Forgery)，即跨站请求伪造，是一种常见的Web攻击，它利用用户已登录的身份，在用户毫不知情的情况下，以用户的名义完成非法操作。

下面先介绍一下CSRF攻击的原理：

完成 CSRF 攻击必须要有三个条件：

用户已经登录了站点 A，并在本地记录了 cookie

在用户没有登出站点 A 的情况下（也就是 cookie 生效的情况下），访问了恶意攻击者提供的引诱危险站点 B (B 站点要求访问站点A)。

站点 A 没有做任何 CSRF 防御

我们来看一个例子： 当我们登入转账页面后，突然眼前一亮惊现"XXX隐私照片，不看后悔一辈子"的链接，耐不住内心躁动，立马点击了该危险的网站（页面代码如下图所示），但当这页面一加载，便会执行submitForm这个方法来提交转账请求，从而将10块转给黑客。

防范 CSRF 攻击可以遵循以下几种规则：

Get 请求不对数据进行修改

不让第三方网站访问到用户 Cookie

阻止第三方网站请求接口

请求时附带验证信息，比如验证码或者 Token

可以对 Cookie 设置 SameSite 属性。该属性表示 Cookie 不随着跨域请求发送，可以很大程度减少 CSRF 的攻击，但是该属性目前并不是所有浏览器都兼容。

HTTP Referer是header的一部分，当浏览器向web服务器发送请求时，一般会带上Referer信息告诉服务器是从哪个页面链接过来的，服务器籍此可以获得一些信息用于处理。可以通过检查请求的来源来防御CSRF攻击。正常请求的referer具有一定规律，如在提交表单的referer必定是在该页面发起的请求。所以通过检查http包头referer的值是不是这个页面，来判断是不是CSRF攻击。

但在某些情况下如从https跳转到http，浏览器处于安全考虑，不会发送referer，服务器就无法进行check了。若与该网站同域的其他网站有XSS漏洞，那么攻击者可以在其他网站注入恶意脚本，受害者进入了此类同域的网址，也会遭受攻击。出于以上原因，无法完全依赖Referer Check作为防御CSRF的主要手段。但是可以通过Referer Check来监控CSRF攻击的发生。

目前比较完善的解决方案是加入Anti-CSRF-Token。即发送请求时在HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的token，并在服务器建立一个拦截器来验证这个token。服务器读取浏览器当前域cookie中这个token值，会进行校验该请求当中的token和cookie当中的token值是否都存在且相等，才认为这是合法的请求。否则认为这次请求是违法的，拒绝该次服务。

这种方法相比Referer检查要安全很多，token可以在用户登陆后产生并放于session或cookie中，然后在每次请求时服务器把token从session或cookie中拿出，与本次请求中的token 进行比对。由于token的存在，攻击者无法再构造出一个完整的URL实施CSRF攻击。但在处理多个页面共存问题时，当某个页面消耗掉token后，其他页面的表单保存的还是被消耗掉的那个token，其他页面的表单提交时会出现token错误。

应用程序和用户进行交互过程中，特别是账户交易这种核心步骤，强制用户输入验证码，才能完成最终请求。在通常情况下，验证码够很好地遏制CSRF攻击。但增加验证码降低了用户的体验，网站不能给所有的操作都加上验证码。所以只能将验证码作为一种辅助手段，在关键业务点设置验证码。

点击劫持是一种视觉欺骗的攻击手段。攻击者将需要攻击的网站通过 iframe 嵌套的方式嵌入自己的网页中，并将 iframe 设置为透明，在页面中透出一个按钮诱导用户点击。

隐蔽性较高，骗取用户操作

"UI-覆盖攻击"

利用iframe或者其它标签的属性

用户在登陆 A 网站的系统后，被攻击者诱惑打开第三方网站，而第三方网站通过 iframe 引入了 A 网站的页面内容，用户在第三方网站中点击某个按钮（被装饰的按钮），实际上是点击了 A 网站的按钮。
接下来我们举个例子：我在优酷发布了很多视频，想让更多的人关注它，就可以通过点击劫持来实现

iframe {
width: 1440px;
height: 900px;
position: absolute;
top: -0px;
left: -0px;
z-index: 2;
-moz-opacity: 0;
opacity: 0;
filter: alpha(opacity=0);
}
button {
position: absolute;
top: 270px;
left: 1150px;
z-index: 1;
width: 90px;
height:40px;
}

......
点击脱衣

    
Password: 
    

后端的 SQL 语句可能是如下这样的：

let querySQL = `
    SELECT *
    FROM user
    WHERE username="${username}"
    AND psw="${password}"
`;
// 接下来就是执行 sql 语句...

这是我们经常见到的登录页面，但如果有一个恶意攻击者输入的用户名是 admin" --，密码随意输入，就可以直接登入系统了。why! ----这就是SQL注入

我们之前预想的SQL 语句是:

SELECT * FROM user WHERE username="admin" AND psw="password"

但是恶意攻击者用奇怪用户名将你的 SQL 语句变成了如下形式：

SELECT * FROM user WHERE username="admin" --" AND psw="xxxx"

在 SQL 中," --是闭合和注释的意思，-- 是注释后面的内容的意思，所以查询语句就变成了：

SELECT * FROM user WHERE username="admin"

所谓的万能密码,本质上就是SQL注入的一种利用方式。

一次SQL注入的过程包括以下几个过程：

获取用户请求参数

拼接到代码当中

SQL语句按照我们构造参数的语义执行成功

**SQL注入的必备条件：
1.可以控制输入的数据
2.服务器要执行的代码拼接了控制的数据**。

我们会发现SQL注入流程中与正常请求服务器类似，只是黑客控制了数据，构造了SQL查询，而正常的请求不会SQL查询这一步，SQL注入的本质:数据和代码未分离，即数据当做了代码来执行。

获取数据库信息

管理员后台用户名和密码

获取其他数据库敏感信息：用户名、密码、手机号码、身份证、银行卡信息……

整个数据库：脱裤

获取服务器权限

植入Webshell，获取服务器后门

读取服务器敏感文件

严格限制Web应用的数据库的操作权限，给此用户提供仅仅能够满足其工作的最低权限，从而最大限度的减少注入攻击对数据库的危害

后端代码检查输入的数据是否符合预期，严格限制变量的类型，例如使用正则表达式进行一些匹配处理。

对进入数据库的特殊字符（"，"，，<，>，&，*，; 等）进行转义处理，或编码转换。基本上所有的后端语言都有对字符串进行转义处理的方法，比如 lodash 的 lodash._escapehtmlchar 库。

所有的查询语句建议使用数据库提供的参数化查询接口，参数化的语句使用参数而不是将用户输入变量嵌入到 SQL 语句中，即不要直接拼接 SQL 语句。例如 Node.js 中的 mysqljs 库的 query 方法中的 ? 占位参数。

OS命令注入和SQL注入差不多，只不过SQL注入是针对数据库的，而OS命令注入是针对操作系统的。OS命令注入攻击指通过Web应用，执行非法的操作系统命令达到攻击的目的。只要在能调用Shell函数的地方就有存在被攻击的风险。倘若调用Shell时存在疏漏，就可以执行插入的非法命令。

命令注入攻击可以向Shell发送命令，让Windows或Linux操作系统的命令行启动程序。也就是说，通过命令注入攻击可执行操作系统上安装着的各种程序。

黑客构造命令提交给web应用程序，web应用程序提取黑客构造的命令，拼接到被执行的命令中，因黑客注入的命令打破了原有命令结构，导致web应用执行了额外的命令，最后web应用程序将执行的结果输出到响应页面中。

我们通过一个例子来说明其原理，假如需要实现一个需求：用户提交一些内容到服务器，然后在服务器执行一些系统命令去返回一个结果给用户

// 以 Node.js 为例，假如在接口中需要从 github 下载用户指定的 repo
const exec = require("mz/child_process").exec;
let params = {/* 用户输入的参数 */};
exec(`git clone ${params.repo} /some/path`);

如果 params.repo 传入的是 https://github.com/admin/admin.github.io.git 确实能从指定的 git repo 上下载到想要的代码。
但是如果 params.repo 传入的是 https://github.com/xx/xx.git && rm -rf /* && 恰好你的服务是用 root 权限起的就糟糕了。

后端对前端提交内容进行规则限制（比如正则表达式）。

在调用系统命令前对所有传入参数进行命令行参数转义过滤。

不要直接拼接命令语句，借助一些工具做拼接、转义预处理，例如 Node.js 的 shell-escape npm包

给大家推荐一个好用的BUG监控工具Fundebug，欢迎免费试用！

常见Web 安全攻防总结

前端面试之道

图解Http

Web安全知多少

web安全之点击劫持(clickjacking)

URL重定向/跳转漏洞

网易web白帽子